I SA/Po 2438/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wartości celnej towaru na skutek uchylenia decyzji organów celnych i cofnięcia skargi przez stronę.
Spółka "P" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ wydał decyzję uchylającą zaskarżone decyzje organów celnych i umarzającą postępowanie pierwszej instancji. Strona skarżąca cofnęła skargę, co Sąd uznał za dopuszczalne, w związku z czym postępowanie zostało umorzone.
Spółka "P" w B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w przedmiocie wartości celnej towaru. Następnie Dyrektor Izby Celnej, w piśmie z dnia [...]r., wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Powodem było wydanie przez niego decyzji nr [...] z dnia [...]r., która uchyliła w całości zaskarżone decyzje organów celnych obu instancji oraz umorzyła postępowanie organu pierwszej instancji. W związku z tą decyzją, strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu swojej skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli strona skarżąca złożyła oświadczenie o jej cofnięciu, a sąd uznał to cofnięcie za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ strona skarżąca złożyła stosowne oświadczenie po tym, jak organ administracji wydał decyzję uchylającą zaskarżone rozstrzygnięcia i umarzającą postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 3 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PoPPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uznania skargi przez organ administracji i wydania decyzji uchylającej zaskarżone rozstrzygnięcia.
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznał jej cofnięcie za dopuszczalne umorzyć postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po uwzględnieniu jej przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam uchylił swoje decyzje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2438/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "P" w B. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wartości celnej towaru p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego /-/B. Koś Uzasadnienie Spółka "P" w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego [...] z [...]r. w przedmiocie wartości celnej towaru. Dyrektor Izby Celnej w piśmie z dnia [...]r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. u. Nr 1270 ze zmian.) poprzez wydanie w dniu [...]r. decyzji nr [...] uchylające w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji. Ponieważ w związku z tą decyzją strona skarżąca złożyła w piśmie z dnia [...]r. oświadczenie o cofnięciu swojej skargi, a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 §3 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie. O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 §1 pkt 2 cytowanej ustawy. /-/B. Koś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI