I SA/GD 116/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT za listopad 2001 r. po tym, jak organ skarżący uznał odwołanie skarżącego za wniesione w terminie.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku VAT za listopad 2001 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że wydał postanowienie uwzględniające skargę, uchylając zaskarżone postanowienie i uznając odwołanie za wniesione w terminie. W związku z tym WSA umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Skarżący J.P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2004 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej początkowo wniósł o oddalenie skargi. Jednakże, poinformował sąd, że w dniu 27 kwietnia 2004 r. wydał postanowienie w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uwzględniało skargę. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że odwołanie zostało wniesione z zachowaniem terminu. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 160 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 340 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ skarżący wydał postanowienie uwzględniające skargę i uchylające zaskarżone postanowienie, uznając odwołanie za wniesione w terminie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.p.s.a. art. 160 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
p.p.p.s.a. art. 160 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb wydania postanowienia uwzględniającego skargę przez organ.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uwzględnił skargę w toku postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam naprawił swój błąd, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 116/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Koszty sądowe Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 201 par. 1, art. 160 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Skarżący J.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2004 r. stwierdzające, że odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji dotyczące podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2001 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej początkowo wniósł o oddalenie skargi, a następnie poinformował, że w dniu 27 kwietnia 2004 r. zostało w niniejszej sprawie wydane postanowienie w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniające skargę. W uzasadnieniu tego postanowienia, mocą którego zostało uchylone zaskarżone do Sądu postanowienie, wskazano, że odwołanie zostało wniesione z zachowaniem terminu. W świetle powyższego Sąd uznał, że w niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym na podstawie art. 201 § l i art. 160 § l i 2 wspomnianej wyżej ustawy orzekł o umorzeniu postępowania i jego kosztach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI