I SA/Wr 1404/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu braku wniesienia skargi kasacyjnej po uchyleniu decyzji organu w wyniku mediacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi A Spółka z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Decyzja organu została uchylona w wyniku mediacji, a strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A Spółka z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 11 kwietnia 2003 r. w przedmiocie określenia wartości celnej towaru. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 29 lipca 2005 r., wydaną na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej i art. 117 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 21 lipca 2005 r. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2005 r. Termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji upłynął zatem dnia 7 września 2005 r. Ponieważ strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej w tym terminie, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wniesienia skargi kasacyjnej w ustawowym terminie po uchyleniu decyzji organu w wyniku mediacji skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej w terminie po tym, jak decyzja organu została uchylona w wyniku mediacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.s.a. art. 118 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku braku wniesienia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.s.a. art. 117 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 118 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 207
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylił zaskarżoną decyzję, zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji (...) upłynął zatem dnia 7 września 2005 r. w terminie tym strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku skargi kasacyjnej po mediacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej po mediacji i braku dalszego zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1404/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 118 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 11 kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia 29 lipca 2005 r., wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 13, poz. 926 ze zm.) i art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej w skrócie p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję, zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 21 lipca 2005 r. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2005 r., termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji (art. 118 § 1 p.s.a.) upłynął zatem dnia 7 września 2005 r. Biorąc pod uwagę, że w terminie tym strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 118 § 2 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI