I SA/Wr 1395/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego, ponieważ organ podatkowy uwzględnił skargę skarżących w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy, działając w trybie autokontroli, uwzględnił zarzuty skargi w całości. Następnie skarżący cofnęli skargę. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył je i zwrócił uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. R. i J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Skarżący wnieśli skargę, jednak organ podatkowy poinformował sąd, że zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości decyzją z dnia [...]. W związku z tym skarżący cofnęli skargę. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.s.a., który przewiduje umorzenie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a także w sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli. Zgodnie z art. 201 § 1 p.s.a., sąd zwrócił skarżącym solidarnie uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ podatkowy uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a następnie strona cofnęła skargę, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.s.a., ponieważ uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli i późniejsze cofnięcie skargi przez stronę sprawiło, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ podatkowy uwzględnił w całości skargę skarżących, działając w trybie autokontroli.
Pomocnicze
p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, sąd zwraca na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ podatkowy uwzględnił w całości skargę skarżących, działając w trybie autokontroli cofnięcie skargi miało charakter następczy wobec uwzględnienia skargi przez ww. organ postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu
Skład orzekający
Dagmara Dominik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli i późniejszego cofnięcia skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zbiegu okoliczności procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1395/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Dominik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. R. i J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: I) umorzyć postępowanie sądowe; II) zwrócić J. R. i J. R. solidarnie uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. Pismem procesowym z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. poinformował tut. Sąd, że zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości decyzją z dnia [...] nr [...]. Skarżący pismem z dnia 6 marca 2007 r. cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, niż wymienione w pkcie 1-2. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.s.a.). Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy wypada wskazać, że w przedmiotowej sprawie organ podatkowy uwzględnił w całości skargę skarżących, działając w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 p.s.a. W związku z tym, jak też z faktem, że cofnięcie skargi miało charakter następczy wobec uwzględnienia skargi przez ww. organ, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 p.s.a.. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 p.s.a. na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI