I SA/Wr 1392/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A S.A. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedstawienia wypisu z KRS i Statutu Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych, mimo wezwania sądu. Spółka nie dostarczyła wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz Statutu Spółki, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy określenia oprocentowania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za październik 2003 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wśród wymaganych dokumentów znalazły się opłata sądowa, wypis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz Statut Spółki. Strona uiściła opłatę sądową, jednak nie przedstawiła pozostałych dokumentów. Sąd wskazał, że wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej wynika z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykazanie tego umocowania poprzez nieprzedstawienie wymaganych dokumentów stanowi brak formalny skargi, który podlega usunięciu na podstawie art. 49 tej ustawy. Niespełnienie tego obowiązku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieprzedstawienie dokumentów potwierdzających umocowanie do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej stanowi brak formalny skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada obowiązek wykazania umocowania. Niewypełnienie tego obowiązku, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej.
u.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek nieusunięcia braków formalnych w terminie - odrzucenie skargi.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedstawienie przez stronę skarżącą wymaganych dokumentów (KRS, Statut) stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.).
Skład orzekający
Andrzej Szczerbiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie spółki."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez spółkę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1392/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Szczerbiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia oprocentowania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za październik 2003 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej, dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz Statutu Spółki. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Strona skarżąca w dniu [...] uiściła należną opłatę sądową jednakże dotychczas nie uzupełniła pozostałych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI