I SA/Wr 1373/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie nadpłaty podatku dochodowego, ponieważ organ odwoławczy uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie, uwzględniając tym samym skargę strony.
Skarżąca D.W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy odmowę stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego za 2001 r. Następnie organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie. Sąd uznał, że organ uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i skutkowało jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Organ odwoławczy pierwotnie podtrzymał stanowisko organu pierwszej instancji, argumentując, że przychód skarżącej z tytułu funkcji pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie mógł być zwolniony z podatku. Jednakże, przed rozpoczęciem rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej i umorzeniu postępowania w sprawie. Organ odwoławczy uznał, że wynagrodzenie skarżącej miało charakter diety, korzystającej ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 54 § 1 i 3 PPSA, uznał, że organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ma charakter diety.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy, uchylając własną decyzję, uznał, że wynagrodzenie skarżącej z tytułu pełnionej funkcji miało charakter diety i korzystało ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.
p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ordynacja podatkowa art. 75 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zwrot nadpłaty bez wydawania decyzji stwierdzającej nadpłatę w przypadku uwzględnienia skorygowanego zeznania.
u.p.d.o.f. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych, w tym diet.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwość swojej decyzji przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji, w której organ administracji koryguje swoje rozstrzygnięcie w toku postępowania sądowego, co prowadzi do umorzenia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1373/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 300 zł (trzysta złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. . Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. decyzję z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...], którą organ ten odmówił skarżącej stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego do osób fizycznych za 2001 r. W uzasadnieniu organ podkreślił, że przychód skarżącej osiągnięty z tytułu pełnionej funkcji pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. nie może być zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych. W dniu [...] D. W. złożyła skargę na decyzję organu odwoławczego. Pismem z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. poinformował tutejszy Sąd, że decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie. Na potwierdzenie organ nadesłał odpis tego orzeczenia. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] organ odwoławczy wskazał, że wynagrodzenie skarżącej z tytułu pełnionej funkcji pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. miało charakter diety, a zatem korzystało ze zwolnienia, o jakim mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 17 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił skarżącej stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego do osób fizycznych za 2000 r. Organ odwoławczy pierwotnie decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy w całości decyzję organu I instancji. Następnie jednak w Sygn. akt I SA/Wr 1373/06 trybie art. 54 § 3 psa uwzględnił w całości skargę wniesioną na tę decyzję w zakresie swojej właściwości, tj. uchylił swoją decyzję z dnia [...], a także decyzję ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie - co nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy przed tutejszym Sądem. Skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oraz skorygowane zeznanie podatkowe. Wyeliminowanie z obrotu prawnego przez organ odwoławczy decyzji, która odmawiała stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego do osób fizycznych oznacza de facto, że organ uznał prawidłowość złożonego skorygowanego zeznania. W konsekwencji na podstawie art. 75 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) dojdzie do zwrotu nadpłaty, bez wydawania decyzji stwierdzającej nadpłatę. Wobec powyższego należało uznać, iż uchylając swoją decyzję z dnia [...] oraz decyzję ją poprzedzającą i umarzając postępowanie w sprawie organ uwzględnił skargę w całości. W tym stanie sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 psa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI