I SA/Wr 1347/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu stałego od skargi.
Spółka A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jednak nie uiściła od niej wymaganego wpisu stałego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie dotyczące wpisów, stwierdził, że brak wpisu stałego jest brakiem nieusuwalnym. W związku z tym, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego. Skarga została wniesiona za pośrednictwem pełnomocnika procesowego – radcy prawnego. Kluczowym problemem w sprawie było nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu stałego od skargi. Sąd, odwołując się do art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa), wskazał, że od pism wszczynających postępowanie, takich jak skarga, pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Zgodnie z art. 221 upsa, pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli dotyczy to opłaty stałej. Sąd podkreślił, że zaskarżona decyzja nie obejmowała należności pieniężnej, co oznaczało, że skarga podlegała opłacie stałej. W kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05), który uznał pewne przepisy dotyczące wezwania do zapłaty za niezgodne z Konstytucją, sąd administracyjny stwierdził, że nieuiszczenie wpisu stałego stanowiło nieusuwalny brak skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 221 upsa, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu stałego od skargi, która nie dotyczy należności pieniężnej, jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga na decyzję w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego podlega opłacie stałej. Nieuiszczenie tej opłaty przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak formalny, który zgodnie z art. 221 upsa, skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do jej uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
upsa art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
upsa art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
upsa art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 5 ust. 2
upsa art. 219 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
upsa art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu stałego od skargi stanowi brak formalny, który zgodnie z art. 221 upsa skutkuje odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie przez radcę prawnego wpisu stałego od skargi stanowi jej nieusuwalny brak
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisu stałego od skarg w sprawach podatkowych, gdzie nie ma należności pieniężnej, oraz konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (nieuiszczenie opłaty) i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1347/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230 par. 1, art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Strona skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika procesowego radcy prawnego L. T., wniosła skargę na wyżej wskazaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Z akt sprawy wynika, że od skargi nie został uiszczony wpis stały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 upsa są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w świetle art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie zaś do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały pobiera się od skarg, których przedmiot zaskarżenia nie obejmuje należności pieniężnej. W rozpoznawanej sprawie, wniesiona skarga niewątpliwie podlega opłacie stałej, bowiem zaskarżona decyzja nie obejmuje należności pieniężnej. Dodatkowo należy wskazać , iż Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006 r. o sygn. akt SK 11/05 (Dz.U. Nr 45, poz. 322) orzekł, że § 5 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów określający, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1, po przekazaniu skargi sądowi, jest niezgodny z art. 221 upsa oraz z art. 2 Konstytucji RP, orzekając jednocześnie, że art. 219 § 2 upsa i art. 221 upsa oraz art. 180 upsa są zgodne z Konstytucją RP. Zatem, w świetle powyższego należy stwierdzić, iż nieuiszczenie przez radcę prawnego wpisu stałego od skargi stanowi jej nieusuwalny brak, co oznacza konieczność odrzucenia tego środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI