I SA/Wr 131/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT.
Sąd rozpoznał skargę G. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która odmawiała uchylenia decyzji o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki z tytułu VAT za okres od lutego do kwietnia 2016 r. oraz za I i II kwartał 2016 r., wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. Sąd oddalił skargę w całości, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. M. dotyczącą decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Decyzja ta odmawiała uchylenia wcześniejszej decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług. Zaległości dotyczyły okresu od lutego do kwietnia 2016 r. oraz pierwszego i drugiego kwartału 2016 r., wraz z naliczonymi odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za zgodną z prawem i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał zasadność odpowiedzialności podatkowej członka zarządu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej, która orzekała o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki. Oddalenie skargi oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do podważenia tej odpowiedzialności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 116
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący sprawozdawca
Tadeusz Haberka
sędzia
Iwona Solatycka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT w sytuacji, gdy decyzja jest ostateczna."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej członka zarządu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 131/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-11-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Iwona Solatycka Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/ Tadeusz Haberka Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca),, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Haberka,, asesor WSA Iwona Solatycka,, Protokolant starszy specjalista Katarzyna Motyl,, , , , , , , po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 15 listopada 2023 r., sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 stycznia 2023 r. nr 0201-IEW2.603.3.2022.AR w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec i kwiecień 2016 r., I i II kwartał 2016 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego: oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI