I SA/Wr 1302/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę K. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji administracyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący K. Ś. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżący nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi K. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarga została wniesiona na podstawie tytułów wykonawczych dotyczących egzekucji administracyjnej. Po wpłynięciu skargi, Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, a termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 i art. 46 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 3 oraz art. 49 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga musi zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1), które jednoznacznie określają wymogi formalne skargi, w tym konieczność wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 57 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi, w tym konieczność wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego.
u.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi.
u.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ skarżący nie określił naruszenia prawa ani interesu prawnego, mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego skutkować to musi jej odrzuceniem
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1302/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...], [...] i [...] z dnia [...]. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] do tut. Sądu wpłynęła skarga K. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu OZ w J. G. z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...], [...] i [...] z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone [...], zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie usunął wskazanego braku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej u.p.s.a., w art. 57 § 1 i 46 § 1 jednoznacznie określają wymogi, jakim powinna odpowiadać skarga. Winna ona m.in. zawierać określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, o czym skarżący został poinformowany w wezwaniu do usunięcia braków skargi z dnia 4 września 2006r. Mimo powyższego skarżący pozostał bezczynny. W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 pkt 3 u.p.s.a. oraz art. 49 § 1 u.p.s.a. - o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI