I SA/Wr 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Wnioskodawca zamierzał nabywać i zbywać tokeny NFT, traktowane jako unikatowe cyfrowe składniki aktywów, oraz zamieniać je na waluty wirtualne. Zadał pytanie, czy takie transakcje podlegają PCC i czy mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 9 pkt 1a ustawy o PCC, który zwalnia z podatku sprzedaż i zamianę walut wirtualnych. Skarżący argumentował, że tokeny NFT są prawami majątkowymi, a intencją ustawodawcy było objęcie zwolnieniem szerszego zakresu transakcji niż tylko zamiana waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną. Organ podatkowy uznał stanowisko za nieprawidłowe, stwierdzając, że zwolnienie dotyczy wyłącznie zamiany walut wirtualnych na inne waluty wirtualne, a tokeny NFT nie są walutami wirtualnymi w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 57a PPSA, jest związany zarzutami skargi i podstawą prawną. W tej sprawie jedynym sformułowanym zarzutem było naruszenie art. 9 pkt 1a uPCC poprzez błędną wykładnię przepisu dotyczącego zwolnienia. Sąd uznał, że skoro sam skarżący przyznał, iż token NFT nie jest walutą wirtualną, to zwolnienie z art. 9 pkt 1a uPCC nie ma zastosowania. Sąd zaznaczył, że kwestia, czy transakcje zamiany tokenów NFT na walutę wirtualną w ogóle wchodzą w zakres zastosowania uPCC, nie mogła zostać rozstrzygnięta z powodu braku odpowiednich zarzutów w skardze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z PCC przy transakcjach z udziałem walut wirtualnych oraz ograniczeń kognicji sądu administracyjnego w sprawach interpretacji podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku zarzutów w skardze, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii opodatkowania NFT podatkiem PCC. Stanowisko sądu co do charakteru NFT jako znaku legitymacyjnego może być dalej rozwijane w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy transakcje zamiany tokenów NFT na walutę wirtualną podlegają zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 1a ustawy o PCC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, transakcje zamiany tokenów NFT na walutę wirtualną nie podlegają zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 1a ustawy o PCC, ponieważ tokeny NFT nie są walutami wirtualnymi w rozumieniu ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwolnienie z art. 9 pkt 1a uPCC dotyczy wyłącznie zamiany walut wirtualnych na inne waluty wirtualne. Skoro skarżący sam przyznał, że token NFT nie jest walutą wirtualną, zwolnienie nie ma zastosowania. Sąd nie mógł rozstrzygnąć kwestii opodatkowania tych transakcji PCC z powodu braku odpowiednich zarzutów w skardze.
Czy tokeny NFT stanowią prawa majątkowe w rozumieniu ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, wskazując, że token NFT jest znakiem legitymacyjnym, a nie prawem majątkowym w rozumieniu art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) uPCC w zw. z art. 44 KC. Jednakże, z powodu braku odpowiednich zarzutów w skardze, sąd nie mógł oprzeć swojego rozstrzygnięcia na tej przesłance.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na stanowisko KNF, że NFT to znak legitymacyjny. Jednakże, z uwagi na ograniczenia kognicji sądu wynikające z art. 57a PPSA, sąd nie mógł oprzeć rozstrzygnięcia na tej podstawie, gdyż skarżący nie sformułował zarzutu dotyczącego opodatkowania transakcji NFT podatkiem PCC, a jedynie kwestionował brak zastosowania zwolnienia.
Przepisy (10)
Główne
uPCC art. 1 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Określa, że umowa zamiany stanowi czynność prawną podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
uPCC art. 4 § 2
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Określa, że umowa zamiany jest czynnością podlegającą opodatkowaniu.
uPCC art. 5 § 2
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Określa podstawę opodatkowania przy umowie zamiany.
uPCC art. 6 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Określa podstawę opodatkowania przy umowie zamiany tokenów NFT na walutę wirtualną jako wartość rynkową rzeczy lub prawa majątkowego, od którego przypada wyższy podatek.
uPCC art. 7 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Określa stawkę podatku od czynności cywilnoprawnych przy umowie zamiany tokenów NFT na walutę wirtualną jako 1%.
uPCC art. 9 § 1a
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Zwalnia od podatku sprzedaż i zamianę walut wirtualnych w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Pomocnicze
u.p.p.m. art. 2 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
Zawiera definicję waluty wirtualnej.
KC art. 44
Kodeks cywilny
Definiuje mienie jako rzeczy i prawa majątkowe.
PPSA art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądu administracyjnego w sprawach skarg na interpretacje przepisów prawa podatkowego, wskazując na związanie zarzutami skargi i podstawą prawną.
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie z art. 9 pkt 1a uPCC dotyczy wyłącznie zamiany walut wirtualnych na inne waluty wirtualne. • Tokeny NFT nie są walutami wirtualnymi w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. • Sąd jest związany zarzutami skargi i nie może rozszerzać zakresu kontroli.
Odrzucone argumenty
Tokeny NFT są prawami majątkowymi i powinny podlegać zwolnieniu z PCC na zasadach analogicznych do walut wirtualnych. • Wykładnia językowa, systemowa i funkcjonalna przepisu art. 9 pkt 1a uPCC powinna obejmować zamianę waluty wirtualnej na inne prawo majątkowe (w tym NFT) i odwrotnie. • Specyfika transakcji z udziałem walut wirtualnych (anonimowość stron, niejednoznaczność miejsca wykonania prawa) uzasadnia szerokie stosowanie zwolnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Token NFT jest niczym innym jak znakiem legitymacyjnym. • Zwolnień przedmiotowych nie interpretuje się rozszerzająco.
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący sprawozdawca
Marta Semiczek
sędzia
Malwina Jaworska-Wołyniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z PCC przy transakcjach z udziałem walut wirtualnych oraz ograniczeń kognicji sądu administracyjnego w sprawach interpretacji podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku zarzutów w skardze, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii opodatkowania NFT podatkiem PCC. Stanowisko sądu co do charakteru NFT jako znaku legitymacyjnego może być dalej rozwijane w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nowej technologii (NFT) i jej opodatkowania, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Jednakże, rozstrzygnięcie sądu jest proceduralne, co obniża jej wartość informacyjną.
“Czy zamiana NFT na kryptowaluty podlega podatkowi? Sąd wyjaśnia, ale z ważnym zastrzeżeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.