I SA/Wr 1259/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa A S.A. w likwidacji na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, WSA we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił o jego umorzeniu. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka Akcyjna w likwidacji na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. dotyczącą podatku od towarów i usług za maj 1999 r. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji, Dyrektor Izby Skarbowej we W., poinformował sąd o uchyleniu zaskarżonej decyzji i umorzeniu postępowania administracyjnego. Działanie to zostało podjęte na podstawie art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia organowi uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec faktu, że przedmiot postępowania sądowego, czyli kontrola legalności decyzji Izby Skarbowej, przestał istnieć w wyniku jej uchylenia, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił o umorzeniu postępowania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 780,90 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiotem kontroli była decyzja, która została następnie uchylona przez organ administracji. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe należało umorzyć stało się ono bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący
Jadwiga Danuta Mróz
członek
Zbigniew Łoboda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własną decyzję przed rozprawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, wynikające z działania organu administracji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1259/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz Ryszard Pęk /przewodniczący/ Zbigniew Łoboda /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk Sędziowie Sędzia NSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2004 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka Akcyjna w likwidacji w I. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 1999 r. postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 780,90 (siedemset osiemdziesiąt 90/100). Uzasadnienie Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej we W. pismem z dnia [...] poinformował, że na podstawie przytoczonego powyżej przepisu, decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił w całości zaskarżone na skutek wniesienia skargi rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie w sprawie, na dowód czego przedłożył odpis stosownej decyzji podatkowej. Według art. 161 § 1 pkt 3 przywołanej już ustawy procesowej, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ przedmiotem postępowania sądowego była kontrola legalności decyzji Izby Skarbowej we W., która - jak się okazało - została uchylona, postępowanie sądowe należało umorzyć. O kosztach postanowiono na podstawie art. 201 § 1 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI