I SA/WR 1228/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję zgodnie z ustaleniami mediacyjnymi, a strona nie wniosła skargi na nowe rozstrzygnięcie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. W trakcie postępowania mediacyjnego organ zobowiązał się do uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Po wykonaniu tego zobowiązania i wydaniu nowej decyzji, strona skarżąca nie wniosła na nią skargi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę strony skarżącej, spółki A sp. z o.o. w L., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. W toku postępowania mediacyjnego, które odbyło się przed organem II instancji, strony doszły do porozumienia. Organ podatkowy zobowiązał się do uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję uchylającą pierwotne rozstrzygnięcia i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Strona skarżąca nie wniosła jednak skargi na tę nową decyzję. Zgodnie z art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy skarga na akt podjęty na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona lub zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. Dodatkowo, na mocy art. 201 § 2 tej samej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, w kwocie 762,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, jeżeli skarga na akt podjęty na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona lub zostanie oddalona. W sytuacji, gdy organ administracji wykonał ustalenia mediacyjne poprzez uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a strona nie wniosła skargi na nowe rozstrzygnięcie, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 118 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 117 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji.
u.p.s.a. art. 201 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wobec faktu umorzenia postępowania przed rozprawą, Sąd orzekł także o zasądzeniu rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji wykonał ustalenia mediacyjne poprzez uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Strona skarżąca nie wniosła skargi na nowe rozstrzygnięcie organu. Zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 118 § 2 u.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
organ podatkowy II instancji zobowiązał się wykonać dokonane między stronami ustalenia poprzez uchylenie decyzji organu podatkowego I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka nie wniosła skargi na w/w decyzję. zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek ustaleń mediacyjnych i braku skargi na nowe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z mediacji i braku dalszego zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sytuacji mediacji. Nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego znaczenia praktycznego poza kontekstem procesowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1228/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-12-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 118 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. na rzecz strony skarżącej kwotę 762,00 zł (siedemset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu [...]. na posiedzeniu mediacyjnym organ podatkowy II instancji zobowiązał się wykonać dokonane między stronami ustalenia poprzez uchylenie decyzji organu podatkowego I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W załączeniu do pisma z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. przesłało decyzję tego organu z dnia [...] nr [...], doręczoną stronie skarżącej w dniu [...], uchylającą w całości wskazaną w rubrum decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Z. oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ podatkowy I instancji. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka nie wniosła skargi na w/w decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji. Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Aktualny stan sprawy, powstały na skutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wydanych w sprawie decyzji i wydania orzeczenia zgodnego z ustaleniami poczynionymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...], od którego strona nie wniosła skargi, pozwala przyjąć, iż zgodnie z powołanym przepisem art. 118 § 2 u.p.s.a zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania. Wobec faktu umorzenia postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 2, Sąd orzekł także o zasądzeniu rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI