I SA/Wr 1192/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący P. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upływał z dniem 24 sierpnia 2006 r. Skarżący uiścił należny wpis dopiero w dniu 29 sierpnia 2006 r. Zgodnie z art. 220 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a wniesienie opłaty po terminie wywołuje ten sam skutek co jej niewniesienie. W związku z tym, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego w zakreślonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie opłaty po terminie wywołuje ten sam skutek jak nie wniesienie opłaty w ogóle, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a., wskazując, że brak uiszczenia należnej opłaty lub jej wniesienie po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
u.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieusunięcie braku formalnego w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi.
u.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a. - wniesienie opłaty po terminie wywołuje ten sam skutek jak nie wniesienie opłaty w ogóle.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie opłaty po terminie wywołuje ten sam skutek jak nie wniesienie opłaty w ogóle.
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków procesowych wniesienia opłaty po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące konsekwencji niedopełnienia formalności procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1192/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-09-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 17 sierpnia 2006 r. doręczono skarżącemu P. B. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem 24 sierpnia 2006 r. Skarżący uiścił należny wpis w dniu 29 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a). Wskazać również należy, iż wniesienie opłaty po terminie wywołuje ten sam skutek jak nie wniesienie opłaty w ogóle. Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI