I SA/WR 1184/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę podatkową z powodu jej spóźnionego wniesienia, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej odrzucony i uprawomocniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę E. i J. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych. Powodem odrzucenia było spóźnione wniesienie skargi, ponieważ wcześniejszy wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został odrzucony przez sąd, a skarżący nie zaskarżyli tego postanowienia. W konsekwencji, postanowienie o odrzuceniu wniosku stało się prawomocne, a skarga główna została uznana za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi E. i J. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz odsetek za zwłokę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że wcześniej, postanowieniem z dnia [...], sąd odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący nie wnieśli od tego postanowienia zażalenia, co spowodowało jego uprawomocnienie się. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak przywrócenia terminu skutkował tym, że skarga wniesiona po upływie terminu (data stempla pocztowego [...]) została uznana za spóźnioną. Wobec powyższego, sąd, na podstawie art. 53 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, gdy postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu stało się prawomocne, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie zaskarżyli postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu, co spowodowało jego uprawomocnienie. W konsekwencji, skarga główna została wniesiona po terminie i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88 § zd. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przysługuje zażalenie.
p.p.s.a. art. 194 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanowienie Sądu z dnia [...]r. stało się prawomocne skarga ... jest spóźniona i podlega ... odrzuceniu
Skład orzekający
Józef Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku braku zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie reaguje na odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1184/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Józef Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i J. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. Nr [...]oraz [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu należnej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń, luty, maj i lipiec 2001 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...]r., doręczonym stronom w dniu [...]r., tutejszy Sąd odrzucił wniosek E. i J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący dotychczas nie wnieśli od powyższego orzeczenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 88 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przysługuje zażalenie, które, stosownie do art. 194 § 3 tej ustawy, wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie termin ten upływał w dniu [...]r. W świetle powyższego, postanowienie Sądu z dnia [...]r. stało się prawomocne, a więc termin do złożenia skargi na oznaczone w rubrum decyzje nie został przywrócony. Okoliczność ta obliguje Sąd do stwierdzenia, iż skarga na doręczone stronie skarżącej w dniu [...]r. (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru) decyzje, złożona w dniu [...] (data stempla pocztowego), jest - wedle art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - spóźniona i podlega, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 tej ustawy, odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI