I SA/WR 1133/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów nieujawnionych. W trakcie postępowania sądowego organ administracji uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za rok 2001. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że na podstawie art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. Wobec powyższego, sąd administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy procesowej. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 201 § 1 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego, którego przedmiotem była kontrola legalności tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1133/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2001 rok postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie I SA/Wr 1133/ 04 UZASADNIENIE Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej we W. pismem z dnia [...]r. poinformował, że na podstawie przytoczonego powyżej przepisu, decyzją z dnia [...]r. nr [...]uchylił w całości zaskarżone na skutek wniesienia skargi rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie w sprawie, na dowód czego przedłożył odpis stosownej decyzji podatkowej. Według art. 161 § 1 pkt 3 przywołanej już ustawy procesowej, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ przedmiotem postępowania sądowego była kontrola legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W., która - jak się okazało - została uchylona, postępowanie należało umorzyć. O kosztach postanowiono na podstawie art. 201 § 1 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI