I SA/Go 667/06

I SA/Go 667/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2006-07-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2006-06-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I GSK 2346/06 - Postanowienie NSA z 2008-05-27
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2006 r. sprawy ze skargi SP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę, 2. Zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych
Uzasadnienie
W dniu 28 kwietnia 2006 r. skarżąca Spółka, z zachowaniem ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia decyzji , działając przez pełnomocnika radcę prawnego M.P.-K., wniosła za pośrednictwem poczty skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Natomiast w dniu 9 maja 2006 r. przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uiszczony został wpis od wymienionej skargi w kwocie 500 zł (k. 39 akt).
Sąd zważył:
W myśl art. 219 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a." opłatę sądową należy uiścić , gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu , przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie .
Zgodnie z art. 231 P.p.s.a. w sprawach , w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy , natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały . W niniejszej sprawie , której przedmiotem jest uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe nie występują należności pieniężne jako przedmiot zaskarżenia , zatem obowiązuje wpis stały , który stosownie do § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 , póz. 2193 ze zm.) wynosi 500 zł.
W przypadku wnoszenia przez adwokata lub radcę prawnego pisma (skargi) podlegającego opłacie stałej należyte opłacenie tego pisma oznacza uiszczenie takiej opłaty (wpisu) bez wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi (art. 221 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić nienależyte opłacenie skargi , bowiem wpis stały nie został uiszczony wraz ze skargą , przy czym warunek ten byłby również spełniony , gdyby uiszczenie wpisu stałego nastąpiło wprawdzie nie równocześnie z wniesieniem skargi , ale w terminie do wniesienia skargi .
Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 4 kwietnia 2006 r. (niesporne - k. 74 akt administracyjnych) i trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego biegł do dnia 4 maja 2006 r. Natomiast wpis stały w kwocie 500 zł został uiszczony na rachunek bankowy Sądu w dniu 9 maja 2006 r. , a więc pięć dni po upływie terminu.
W tej sytuacji wniesioną przez radcę prawnego skargę Spółki SP jako pismo nienależycie opłacone Sąd odrzucił na podstawie cyt. wcześniej art. 221 P.p.s.a. , co postanowiono w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. określającym , iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.