II SA/WR 849/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję o wymeldowaniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania i wniosku o przywrócenie terminu.
Skarżący K. C. wniósł skargę na decyzję Wojewody D. o wymeldowaniu. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał pierwszego wezwania, drugie odebrał z opóźnieniem i złożył wniosek o przywrócenie terminu płatności, tłumacząc się nieobecnością. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Sprawa dotyczy skargi K. C. na decyzję Wojewody D. z dnia 10 marca 2003 r. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu w dniu 22 kwietnia 2003 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pierwsze wezwanie zostało zwrócone z adnotacją o awizowaniu, a drugie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 12 czerwca 2003 r. W dniu 23 czerwca 2003 r. wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu płatności wpisu i nieodrzucenie skargi, z wyjaśnieniem, że nie mógł zapłacić w terminie z powodu nieobecności we Wrocławiu od 4 czerwca. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z przepisami przejściowymi dotyczącymi Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Ponieważ strona nie złożyła zażalenia, postanowienie to stało się prawomocne. Następnie, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, a następnie, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, odrzucił skargę, ponieważ wpis nie został uiszczony mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 3
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Z dniem 1.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu sądowego mimo wezwania uzasadnia odrzucenie skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 849/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 605 Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. C. na decyzję Wojewody D. z dnia 10 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 22.04.2003 r. K. C. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu - skargę na decyzję Wojewody D. nr [...] z dnia 10.03.2003 r. w przedmiocie wymeldowania go z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. S. 15/1 we W. Pismem z dnia 9.05.2003 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, pierwszego wezwania o uiszczenie wpisu skarżący nie odebrał - zostało ono zwrócone Sądowi z adnotacją o awizowaniu. Następne wezwanie zostało już podjęte przez stronę skarżącą osobiście w dacie 12 czerwca 2003 r., jak wynika z potwierdzenia odbioru. W dniu 23 czerwca 2003 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego z wnioskiem o "przywrócenie terminu płatności w kwocie 10 zł i nie odrzucenie skargi" wraz z wyjaśnieniem, że skarżący nie mógł zapłacić tej kwoty w terminie, gdyż od dnia 4 czerwca nie przebywał we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 1.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody D. z dnia 10 marca 2003 r. Nr [...]. Na powyższe postanowienie strona nie złożyła zażalenia, a tym samym stało się ono prawomocne. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI