II SA/SZ 157/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2007-03-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjnewpis stałyopłaty sądoweodrzucenie skargiewidencja gruntówprawo geodezyjne

WSA w Szczecinie odrzucił skargę Agencji A. na postanowienie WINGiK z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu stałego.

Agencja A. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczące wypisu z ewidencji gruntów. Pomimo reprezentacji przez radcę prawnego, wymagany wpis stały nie został uiszczony. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a., odrzucił skargę bez wezwania do uzupełnienia opłaty, zgodnie z art. 221 P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Agencji A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie wypisu z ewidencji gruntów i budynków. Skarga została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika, radcę prawnego. Jednakże, do skargi nie dołączono dowodu uiszczenia wymaganego wpisu stałego. Sąd, odwołując się do art. 230 i 231 P.p.s.a., wskazał, że skarga w niniejszej sprawie podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego w wysokości 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty, jeżeli dotyczą opłaty stałej. W związku z nieuiszczeniem wymaganego wpisu stałego, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty, jeśli nie została należycie opłacona, a dotyczy opłaty stałej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie wpis stały nie został uiszczony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 221

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. art. 221

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

P.p.s.a. art. 231

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wysokość wpisu stałego w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. § § 2 ust. 1 pkt 1

W sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu wpis stały wynosi 100 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wymaganego wpisu stałego przy wnoszeniu skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.

Godne uwagi sformułowania

pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Skład orzekający

Katarzyna Grzegorczyk-Meder

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu stałego i konsekwencje jego nieuiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego przy skardze na postanowienie w postępowaniu administracyjnym, wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 157/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2007-03-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Katarzyna Grzegorczyk-Meder /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Budowlane prawo
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wypisu z ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Agencja A., reprezentowana przez pełnomocnika, pismem z dnia [...]r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wypisu z ewidencji gruntów i budynków.
Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe, natomiast wymagany wpis stały nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego (art. 231 P.p.s.a.).
Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl § 2 ust. 1 pkt 1 cytowanego rozporządzenia, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu wpis stały wynosi 100 zł.
Zgodnie z art. 219 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie - gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Tymczasem w niniejszej sprawie, w terminie do wniesienia skargi, wpis w wymaganej wysokości nie został uiszczony, pomimo że skargę sporządził radca prawny będący pełnomocnikiem strony skarżącej.
W myśl art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu stałego wymaganego wskazanymi przepisami prawa, skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 221 ustawy cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI