I SA/Wr 1012/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła dat doręczenia wezwania do uzupełnienia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wniosek skarżącej został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niepodpisania i nieuzupełnienia braków mimo wezwania. Naczelnik Urzędu Skarbowego sprostował omyłkę w dacie awizowania i odbioru przesyłki, wskazując prawidłowe daty wynikające ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że sprostowanie dotyczy kluczowego faktu i nie jest oczywistą omyłką. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie, argumentując, że błąd miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, nie wpływał na merytoryczne rozstrzygnięcie i był prawidłowo sprostowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd uznał, że omyłka była oczywista, wynikała z porównania treści postępowania ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru i nie miała wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, ponieważ wniosek i tak nie został uzupełniony w terminie. Sąd podkreślił, że sprostowanie nie zmieniło merytorycznej treści postanowienia ani pouczeń o środkach zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'oczywistej omyłki pisarskiej' w postępowaniu podatkowym oraz dopuszczalności jej sprostowania, gdy nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania daty doręczenia wezwania w kontekście pozostawienia wniosku bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błąd w dacie doręczenia wezwania do uzupełnienia braków wniosku, który został sprostowany przez organ podatkowy, stanowi oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w dacie doręczenia wezwania, który nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłka w dacie awizowania i odbioru przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków wniosku miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ wynikała z porównania treści postępowania ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru i nie wpływała na rozstrzygnięcie sprawy, gdyż wniosek i tak nie został uzupełniony w terminie.
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu organu podatkowego może nastąpić w trybie art. 215 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli dotyczy ono daty doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu organu podatkowego jest dopuszczalne w trybie art. 215 Ordynacji podatkowej, a przepis ten ma zastosowanie do postanowień na mocy art. 219 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 215 Ordynacji podatkowej, dotyczący sprostowania błędów rachunkowych i oczywistych omyłek, ma zastosowanie również do postanowień na mocy art. 219 Ordynacji podatkowej. Oczywistość omyłki może wynikać z akt sprawy i nie musi wpływać na treść i znaczenie prostowanego postanowienia.
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie doręczenia wezwania wpływa na prawa i obowiązki strony w zakresie środków zaskarżenia?
Odpowiedź sądu
Nie, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie doręczenia wezwania, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, nie wpływa na prawidłowość pouczeń o środkach zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprostowanie daty doręczenia wezwania nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sprawy ani na prawidłowość pouczeń o środkach zaskarżenia, ponieważ wniosek nie został uzupełniony, a oba postanowienia zawierały prawidłowe pouczenie o terminie do wniesienia zażalenia.
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 215 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może, z urzędu lub na żądanie strony, prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanej przez ten organ decyzji. Wady te charakteryzuje cecha oczywistości, która może wynikać z treści decyzji lub akt sprawy i stanowi granicę dopuszczalności sprostowania. Można naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, zastosowanie niewłaściwego słowa, litery, cyfry lub inną omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, która co do zasady nie wpływa na treść i znaczenie prostowanej decyzji.
Pomocnicze
O.p. art. 219
Ordynacja podatkowa
Przepis art. 215 Ordynacji podatkowej znajduje zastosowanie do postanowień.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala ją na podstawie art. 151 p.p.s.a.
u.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, jeśli stwierdzi, że wydano ją z naruszeniem prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy lub z naruszeniem prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
P.u.s.a. art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem.
P.u.s.a. art. 1 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem.
upsa art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka w dacie doręczenia wezwania do uzupełnienia braków wniosku była oczywista i wynikała z akt sprawy. • Sprostowanie omyłki nie wpłynęło na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, ponieważ wniosek nie został uzupełniony w terminie. • Sprostowanie nie naruszyło praw strony ani prawidłowości pouczeń o środkach zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Sprostowanie dotyczy faktu kluczowego dla sprawy i nie jest oczywistą omyłką. • Sprostowanie wpływa na prawa i obowiązki strony w zakresie środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki • Oczywistość omyłki może wynikać z treści decyzji (postanowienia) lub akt sprawy, stanowi ona zarazem granicę przedmiotowej dopuszczalności sprostowania. • można naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa, litery, czy cyfry lub też inną omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, która co do zasady nie wpływa na treść i znaczenie prostowanej decyzji (postanowienia).
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Radom
sędzia
Jadwiga Danuta Mróz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'oczywistej omyłki pisarskiej' w postępowaniu podatkowym oraz dopuszczalności jej sprostowania, gdy nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania daty doręczenia wezwania w kontekście pozostawienia wniosku bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów dotyczących sprostowania omyłek, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.