I SA/Wr 100/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była odmowa zawieszenia postępowania egzekucyjnego, zainicjowanego na podstawie tytułów wykonawczych dotyczących zobowiązań podatkowych z lat 2011-2014. Skarżący podnosił zarzut przedawnienia tych zobowiązań i wnioskował o umorzenie lub zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Organy egzekucyjne obu instancji uznały, że nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, zgodnie z art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę, podkreślił, że art. 56 u.p.e.a. zawiera zamknięty katalog przyczyn zawieszenia postępowania egzekucyjnego i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej w tym zakresie. Sąd wskazał, że wniosek strony o umorzenie postępowania egzekucyjnego, nawet z powołaniem się na przedawnienie, nie stanowi przesłanki do jego zawieszenia w świetle przywołanego przepisu. W związku z tym, że żadna z ustawowych przesłanek nie została spełniona, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w kontekście wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek strony o umorzenie postępowania egzekucyjnego, oparty na zarzucie przedawnienia zobowiązań podatkowych, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek strony o umorzenie postępowania egzekucyjnego, nawet z powołaniem się na przedawnienie, nie stanowi przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego zgodnie z enumeratywnie wymienionymi w art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zawiera zamknięty katalog przyczyn zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a wniosek strony o umorzenie nie jest jedną z nich. Organy egzekucyjne są związane tym przepisem i nie mogą zawieszać postępowania z innych przyczyn niż wskazane w ustawie.
Przepisy (8)
Główne
u.p.e.a. art. 56 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten zawiera enumeratywnie wymienione przesłanki zawieszenia postępowania egzekucyjnego, nie pozostawiając organowi swobody decyzyjnej ani możliwości uwzględnienia innych powodów.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 2
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia zobowiązań podatkowych jako podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Organ egzekucyjny jest związany treścią tego przepisu, co oznacza, że o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, czy o odmowie jego zawieszenia nie decyduje uznanie organu tylko wystąpienie jednej z przytoczonych powyżej przesłanek. • Pojawienie się którejkolwiek z nich, obliguje organ egzekucyjny do zawieszenia postępowania, natomiast brak zaistnienia jakiejkolwiek powoduje, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie jest możliwe. • Wniosek zobowiązanego o zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie stanowi zatem oświadczenia woli składanego w celu doprowadzenia do czasowego przerwania stosowania środków egzekucyjnych, ale oświadczenie wiedzy dotyczące istnienia podstaw do zawieszenia postępowania, które stanowi podstawę do podjęcia przez organ egzekucyjny działań z urzędu.
Skład orzekający
Piotr Kieres
przewodniczący sprawozdawca
Tadeusz Haberka
sędzia
Łukasz Cieślak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w kontekście wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.