I SA/Wa 944/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą likwidacji przedszkola z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca M. P. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta W. w sprawie likwidacji przedszkola. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. P. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...], dotyczącą likwidacji przedszkola. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwaniem z dnia 29 września 2006 r. zobowiązał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, z rygorem odrzucenia skargi. Zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania wskazuje, że zostało ono doręczone M. P. w dniu 6 października 2006 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął 13 października 2006 r. Skarżąca nie wykonała wezwania sądu w terminie, co potwierdziła notatka służbowa z dnia 20 listopada 2006 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy, zgodnie z którym sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100 i 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia złożonej skargi termin do uiszczenia wpisu upłynął nie wykonała wezwania sądu nie zostanie uiszczona należna opłata podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 944/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [....] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie likwidacji przedszkola postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W związku z wniesioną przez M. P. skargą na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] podjętą w przedmiocie likwidacji przedszkola, skarżąca wezwaniem z dnia 29 września 2006 r. została zobowiązana do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, zostało ono doręczone M. P. w dniu 6 października 2006 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 października 2006 r. Skarżąca w terminie nie wykonała wezwania sądu, co potwierdza również treść notatki służbowej z dnia 20 listopada 2006 r. sporządzonej po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI