I SA/WA 930/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która była przedmiotem skargi, została stwierdzona nieważnością przez ten sam organ.
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi następnie sam stwierdził nieważność swojej wcześniejszej decyzji. W związku z tym, zarówno Prokurator, jak i Minister wnieśli o umorzenie postępowania sądowego, uznając je za bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która odmawiała stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, sam stwierdził nieważność swojej pierwotnej decyzji z dnia 1 marca 2023 r. Decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna, ponieważ nie wniesiono od niej środka zaskarżenia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w sprawie kontroli legalności zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, gdy wydano ją z naruszeniem przepisów o właściwości albo gdy zaskarżona decyzja dotyczy spraw, w których decyzja została wydana przez organ niewłaściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku ze stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji. Strona postępowania (Prokurator) nie podtrzymuje skargi z uwagi na śmierć strony i treść decyzji organu z dnia 18 kwietnia 2023 r.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe stwierdził z urzędu nieważność decyzji własnej
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji, a nie gdy decyzja została uchylona lub zmieniona w inny sposób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam koryguje swoje działanie, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Nie ma tu zaskakujących zwrotów akcji ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 930/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 marca 2023 r., znak: DN.gn.625.73.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 29 marca 2023 r. Prokurator Okręgowy w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pismem z dnia 21 czerwca 2023 r. Prokurator Okręgowy w [...] oświadczył, że z uwagi na śmierć strony postępowania – I. K. i z uwagi na treść decyzji organu z dnia 18 kwietnia 2023 r. nie podtrzymuje skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia 18 kwietnia 2023 r., znak: DNI.gn.625.48.2023– działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 – stwierdził z urzędu nieważność decyzji własnej z dnia 1 marca 2023 r., nr DN.gn.625.73.2022, która była przedmiotem skargi Prokuratora. Pismem z dnia 16 czerwca 2023 r. organ poinformował, że od ww. decyzji z dnia 18 kwietnia 2023 r. nie wpłynął przewidziany w jej pouczeniu środek zaskarżenia, zatem decyzja jest ostateczna i prawomocna. W tych okolicznościach należało uznać, że prowadzenie postępowania przed Sądem w sprawie kontroli legalności zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 marca 2023 r., znak: WS-III.7515.2.6.2014.RW, stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI