VII SA/Wa 500/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącej. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 grudnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 20 stycznia 2011 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 21 stycznia 2011 r., co oznaczało jej wniesienie z jednodniowym uchybieniem terminu. Sąd podkreślił, że doręczenie decyzji skarżącej z pominięciem pełnomocnika nie wywołało skutków procesowych. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. Doręczenie decyzji stronie z pominięciem pełnomocnika w takiej sytuacji nie wywołuje skutków procesowych. Skoro skarga została nadana po upływie tego terminu, sąd był zobowiązany ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 40 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie pisma pełnomocnikowi strony, który posiadał stosowne pełnomocnictwo, jest skuteczne i od tej daty biegną terminy procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
drugie doręczenie decyzji skarżącej "z pominięciem pełnomocnika" w okolicznościach niniejszej sprawy nie wywołuje żadnych skutków procesowych.
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady biegu terminów procesowych od daty doręczenia pisma pełnomocnikowi strony oraz konsekwencji wniesienia skargi po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona posiadała pełnomocnika, któremu doręczono decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skargi, co jest typowe dla spraw administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 500/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 500/11 ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona zarówno pełnomocnikowi skarżącej, jak i skarżącej w tym samym dniu, tj. 21 grudnia 2010 r. Nie budzi więc wątpliwości, że zaskarżona decyzja, zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.), została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi M. M., który posiadał stosowne pełnomocnictwo i od daty tego doręczenia winien biec termin do wniesienia przedmiotowej skargi. W tym miejscu wskazania wymaga, że "drugie" doręczenie decyzji skarżącej "z pominięciem pełnomocnika" w okolicznościach niniejszej sprawy nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Następnie skarżąca w dniu 21 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z powyższym, na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a. należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ustawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy termin do jej wniesienia upłynął skarżącej w dniu 20 stycznia 2011 r., a przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym do organu przez skarżącą w dniu 21 stycznia 2011 r., a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI