I SA/Wa 920/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-11-29
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościgrunt warszawskiprawo własności czasowejterminpełnomocnictwobraki formalneodrzucenie skargiWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia oraz braków formalnych w postaci nieuzupełnionego pełnomocnictwa.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą prawa własności czasowej do gruntu. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a dodatkowo skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądami administracyjnymi. Sąd, odrzucając wniosek o przywrócenie terminu, uznał skargę za niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej. Skarżąca wniosła skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi i wniosku poprzez złożenie właściwego pełnomocnictwa, czego nie uczyniono. W konsekwencji, postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. odrzucono wniosek o przywrócenie terminu. Sąd zważył, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Ponadto, mimo wezwania, nie uzupełniono braków formalnych w postaci pełnomocnictwa, co stanowiło kolejną podstawę odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd uznał również cofnięcie skargi za bezskuteczne, gdyż mogło ono nastąpić jedynie w przypadku skutecznie wniesionej skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca uchybiła 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy umorzenia postępowania sądowego na wniosek strony, ale sąd uznał, że nie ma zastosowania do skargi z brakami formalnymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pełnomocnictwo).

Godne uwagi sformułowania

Bezsporne zatem jest, że skarżąca uchybiła trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi. W sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu Sąd skargę odrzuca.

Skład orzekający

Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w tym terminy i wymogi formalne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa i uchybienia terminu w kontekście gruntów warszawskich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych i uchybienia terminu.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 920/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ
Minister Budownictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
I SA/Wa 920/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
M. K. reprezentowana przez pełnomocnika K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...]. Wraz ze skargą wniesiony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W dniu [...] czerwca 2005 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zaś pismo pełnomocnika skarżącej cofające skargę.
Z uwagi na fakt, iż załączone do skargi i wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi, pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi i wniosku, poprzez złożenie pełnomocnictwa od M. K. do występowania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień wniesienia skargi i wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Przedmiotowe wezwanie, doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] czerwca 2005 r., nie zostało wykonane. W tej sytuacji postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja doręczona została M. K. w listopadzie 2004 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nadana zaś została - za pośrednictwem Ministra Infrastruktury - listem poleconym w dniu [...] kwietnia 2005 r. Bezsporne zatem jest, że skarżąca uchybiła trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi. Wobec czego – mając na względzie postanowienie Sądu z dnia [...] września 2005 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu.
Niezależnie od tego podnieść należy, że skarga M. K. podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W niniejszej sprawie zaś - mimo stosownego wezwania - nie zostało złożone (aktualne na dzień złożenia skargi i wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi) pełnomocnictwo udzielone K. P. do występowania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dodatkowo zaznaczyć trzeba, że za bezskuteczne Sąd uznał w sprawie cofnięcie skargi. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) może mieć bowiem miejsce jedynie wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu Sąd skargę odrzuca.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI