I SA/Wa 915/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę miasta na decyzję administracyjną z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Miasto W. wniosło skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej dotyczącą nabycia własności nieruchomości. Sąd wezwał miasto do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Miasto wpłaciło wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Miasto W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2004 r., która odmawiała stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Dzielnicę Gminę W. własności nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 lipca 2004 r., a termin upłynął 13 lipca 2004 r. Wpis sądowy został wpłacony dopiero 16 lipca 2004 r., czyli po zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna. W związku z tym, sąd uznał, że wpis został dokonany po terminie i nie wywołuje skutków prawnych. Na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpłacenie wpisu sądowego po terminie zakreślonym przez sąd skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wpis sądowy dokonany po terminie nie wywołuje skutków prawnych, co prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis sądowy został uiszczony po terminie, co czyni czynność bezskuteczną.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w zakresie uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis sądowy jest wymagany i uiszczany po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 915/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić Miastu W. wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwustu złotych). Uzasadnienie W dniu 24 maja 2004 r. Miasto W. wniosło skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Dzielnicę Gminę W. własności nieruchomości. Wezwaniem z dnia 2 lipca 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k-9). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 6 lipca 2004 r. (k-10). Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 13 lipca 2004 r. Wpis sądowy w wysokości 200 zł został wpłacony przez skarżącego na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po zakreślonym przez Sąd terminie, tj. w dniu 16 lipca 2004 r. (k-15). Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle przedstawionych wyżej okoliczności faktycznych i prawnych należy stwierdzić, że wpis sądowy od skargi został dokonany po terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu, w związku z powyższym czynność ta nie wywołuje skutków prawnych, jakie powołana wyżej ustawa wiąże z jej podjęciem w ustawowym terminie. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI