I SA/WA 877/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące specjalnego zasiłku celowego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Sąd administracyjny uznał, że decyzje organów obu instancji naruszały przepisy prawa, w szczególności dotyczące postępowania administracyjnego. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Kalwaria.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. dotyczącej odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego. Skarżąca kwestionowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji – Burmistrza Miasta i Gminy Kalwaria. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności wskazano na naruszenie art. 7 i art. 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, co skutkowało uchyleniem zarówno zaskarżonej decyzji SKO, jak i decyzji organu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że organy nie zebrały wyczerpująco materiału dowodowego ani nie podjęły wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy naruszyły przepisy art. 7 i art. 77 § 1 K.p.a., nie zbierając wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśniając stanu faktycznego sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy obu instancji nie podjęły wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organy przepisów proceduralnych (art. 7 i 77 § 1 K.p.a.) polegające na nieprawidłowym zebraniu i ocenie materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Kalwaria naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego ani nie podjął wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Gabriela Nowak
przewodniczący
Marta Kołtun-Kulik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów K.p.a. dotyczących obowiązku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego i wyjaśnienia stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dotyczącej specjalnego zasiłku celowego i naruszeń proceduralnych popełnionych przez organy administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia przepisów proceduralnych w kontekście pomocy społecznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 877/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Gabriela Nowak /przewodniczący/ Marta Kołtun-Kulik Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 77 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.), Protokolant starszy referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2025 r. nr KOA/1496/Op/25 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Kalwaria z dnia 12 marca 2025 r. nr OPS.OD.5102.06.02.2024ANB.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI