I SA 2486/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.
Skarga została wniesiona przez A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej nabycia prawa własności nieruchomości. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Miasta O. odmawiającej nabycia prawa własności nieruchomości. A. B. złożyła odwołanie po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Następnie A. B. złożyła skargę do sądu administracyjnego, kwestionując odmowę nabycia prawa własności. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustalił, że skarga została wniesiona do sądu po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § ust. 1
Określa właściwość sądu administracyjnego po reformie sądownictwa.
u.N.S.A. art. 35 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Określa termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego (30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Odmowa nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej nie znajduje uzasadnienia i jest niezgodna z przepisami prawa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po pływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Adam Matuszak
przewodniczący
Bogusław Jażdżyk
sprawozdawca
Alicja Jaszczak-Sikora
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2486/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A.Bogusław Jażdżyk /sprawozdawca/ Adam Matuszak /przewodniczący/ Alicja Jaszczak-Sikora Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Alicja Jaszczak-Sikora Bogusław Jażdżyk (Spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 września 2003r. Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż w dniu 2 czerwca 2003r. Zastępca Dyrektora Wydziału Mienia i Geodezji Urzędu Miasta O. wydał z upoważnienia Prezydenta Miasta O. decyzję znak: "[...]" w sprawie odmowy nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej. Decyzję tą doręczono A. B. 7 czerwca 2003r. odwołanie zaś złożyła ona dopiero 27 czerwca 2003r., czyli już po upływie czternastodniowego terminu do jego wniesienia. Na powyższe postanowienie skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego złożyła A. B. podnosząc, iż odmowa nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej na jej rzecz nie znajduje uzasadnienia i jest niezgodna z przepisami prawa. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło ojej odrzucenie, argumentując, iż została ona wniesiona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.). Zgodnie z obowiązującym w dniu wniesienia skargi art. 35 ust. l ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, póz. 368 ze zm.) skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Ze znajdującego aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż skarżącej postanowienie to doręczono 4 października 2003r. Skarga winna zostać więc wniesiona do Sądu najpóźniej 3 listopada 2003r. Skargę złożono natomiast w urzędzie pocztowym dopiero 4 listopada 2003r. co wynika z daty stempla pocztowego. Z mocy art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po pływie terminu do jej wniesienia. Dlatego Sąd na postawie art. 58 § l pkt 2 skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI