I SA/Wa 829/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Prezesa Zarządu PFRON w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności innej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi Prezydenta Miasta na decyzję Prezesa Zarządu PFRON, która odmówiła stwierdzenia nieważności innej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Prezesa Zarządu PFRON. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 21 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji Prezesa Zarządu PFRON. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz Prezydenta Miasta kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, co oznacza, że uznał ją za obarczoną wadą prawną skutkującą koniecznością jej wyeliminowania z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący
Gabriela Nowak
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne, w szczególności dotyczące stwierdzania nieważności decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przez organ wyższego stopnia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 829/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Gabriela Nowak /sprawozdawca/ Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędziowie sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant starszy referent Aleksandra Cymerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 21 marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz Prezydenta Miasta [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI