I SA/Wa 827/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-01-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
dodatek mieszkaniowyprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjnebraki formalneodrzucenie skargidochódgospodarstwo domowe

WSA w Warszawie odrzucił skargę J. K. na decyzję SKO w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Skarżący J. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Powodem odmowy było przekroczenie kryterium dochodowego, wynikające z prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego z J. A. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, czego nie uczynił, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Organ I instancji odmówił przyznania dodatku, wskazując na przekroczenie kryterium dochodowego, które zostało obliczone na podstawie dochodów J. K. i J. A., z którymi skarżący prowadził wspólne gospodarstwo domowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało tę decyzję, uznając, że skarżący sam wskazał we wniosku na prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, w związku z czym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje jej odrzuceniem.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, czego skarżący nie uczynił. W związku z tym, sąd zastosował przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i postanowił odrzucić skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Pomocnicze

u.d.m. art. 6 § 1 i 8

Ustawa o dodatkach mieszkaniowych

Przepisy te określają kryteria dochodowe dla przyznania dodatku mieszkaniowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi mimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

wezwał skarżącego – J. K. – do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych skargi [...] pod rygorem jej odrzucenia Powyższe wezwanie [...] pozostało bez odpowiedzi

Skład orzekający

Marek Stojanowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawę prawną odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej braku formalnego skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 827/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-01-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-04-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Prezydent Miasta W., po rozpatrzeniu wniosku J. K., decyzją z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego, o którym mowa w ustawie z dnia 21 czerwca 2001r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001r. Nr 71, poz. 734 ze zm.).
W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że wnioskodawca prowadzi z J. A. ([...]) wspólne gospodarstwo domowe. Następnie ustalono, iż średni miesięczny dochód na jednego członka gospodarstwa domowego wnioskodawcy z okresu ostatnich trzech miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku wyniósł [...]. Zatem przekracza on [...] % najniższej emerytury w gospodarstwie wieloosobowym (tj. kwotę [...]) o kwotę [...] zł, przewyższającą przysługujący dodatek mieszkaniowy ([...]). W związku z powyższym, stosownie do art. 6 ust. 1 i 8 ww. ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. dodatek nie przysługiwał wnioskodawcy.
Od powyższej decyzji, pismem z dnia [...] lutego 2005r., J. K. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Odwołujący się podniósł m. in. okoliczność., iż mimo wspólnego zamieszkiwania z [...] J. A., nie prowadzi z nim wspólnego gospodarstwa domowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] marca 2005r. nr [...] utrzymało w mocy ww. decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] lutego 2005r. W uzasadnieniu przedstawiono analogiczne stanowisko do tego, na którym zostało oparte rozstrzygniecie organu I instancji. Odnosząc się natomiast do zarzutów przedstawionych w odwołaniu z dnia [...] lutego 2005r. wskazano, iż sam wnioskodawca we wniosku z dnia [...] lutego 2005r. o przyznanie dodatku mieszkaniowego wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z [...] J. A., z którym zamieszkuje w jednym lokalu, skoro wskazał łącznie dochód dla gospodarstwa domowego za trzy miesiące w kwocie [...] zł., w sytuacji gdy nie osiągnął w ciągu tego okresu żadnych dochodów. Zatem za gospodarstwo domowe dla celów obliczenia dodatku mieszkaniowego należało uznać gospodarstwo prowadzone przez wspólnie zamieszkujących J. K. i J. A.
Pismem z dnia [...] marca 2005r. J. K. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
W uzasadnieniu skarżący wskazał – jego zdaniem – na uchybienia organów orzekających w niniejszej sprawie, polegające na zaliczeniu [...] J. A., do przychodów wspólnego gospodarstwa domowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Pismem z dnia [...] maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego – J. K. – do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, pod rygorem jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Powyższe wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostało bez odpowiedzi mimo, że zostało doręczone adresatowi w dniu [...] maja 2005r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru).
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI