I SA/Wa 1787/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie adiacenckiej i umorzył postępowanie, uznając je za wadliwe proceduralnie.
Sprawa dotyczyła opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta, jednocześnie umarzając postępowanie administracyjne. Sąd uznał, że postępowanie obarczone było wadami proceduralnymi, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji i umorzenia sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę dotyczącą opłaty adiacenckiej. W wyniku rozprawy sąd uchylił zarówno decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2024 r., jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 22 września 2022 r. Jednocześnie, na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to wynikało z wad proceduralnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie sprawy. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma obowiązek uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzyć postępowanie, jeśli stwierdzi istotne wady proceduralne, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje uchylenie decyzji i umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia wad, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji i umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia wad, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] i umarza postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Dargas
członek
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia decyzji i umorzenia postępowania przez WSA w przypadku wad uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wad proceduralnych, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1787/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant starszy specjalista Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2024 r. nr KOA/4715/Ac/22 w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 22 września 2022 r. nr [...] i umarza postępowanie administracyjne; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI