I SA/WA 819/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-07-07
NSApodatkoweNiskawsa
podatkinowy łademerycirentykwota wolna od podatkusądy administracyjnepostępowanie administracyjneskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę pracującego emeryta na działania Prezesa Rady Ministrów dotyczące stosowania przepisów podatkowych Nowego Polskiego Ładu, uznając sprawę za niedopuszczalną i poza kognicją sądu.

Skarżący, pracujący emeryt, złożył skargę na działania Prezesa Rady Ministrów, zarzucając niewłaściwe stosowanie przepisów podatkowych Nowego Polskiego Ładu wobec pracujących emerytów i rencistów, co miało skutkować odmową wypłaty kwoty wolnej od podatku i zawyżonym podatkiem. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ jej przedmiot nie mieścił się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący P. T., pracujący emeryt, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działania Prezesa Rady Ministrów. Zarzucał organowi niewłaściwe stosowanie od 1 stycznia 2022 r. przepisów podatkowych Nowego Polskiego Ładu wobec pracujących emerytów i rencistów, co miało skutkować odmową wypłaty kwoty wolnej od podatku oraz naliczaniem zawyżonego podatku. Skarżący twierdził, że został pozbawiony kwoty wolnej od podatku przysługującej z Ustawy Emerytura Bez Podatku oraz Ustawy Kwota Wolna od Podatku. Prezes Rady Ministrów wskazał, że przed złożeniem skargi nie otrzymywał od skarżącego żadnych pism w tej sprawie, co skutkowało brakiem akt postępowania administracyjnego do przekazania sądowi. W związku z tym organ wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ jej przedmiot nie mieści się w zamkniętym katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że skarżący nie kwestionował żadnego konkretnego aktu administracyjnego ani nie zarzucał bezczynności organu w ramach postępowania administracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych, ponieważ zakres kontroli sądów administracyjnych jest zamkniętym katalogiem określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a przedmiotowa skarga nie dotyczyła żadnego z wymienionych w tym przepisie aktów lub stanów.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zakres właściwości sądów administracyjnych jest katalogiem zamkniętym. Skarga skarżącego nie dotyczyła żadnej decyzji, postanowienia ani innej czynności z zakresu administracji publicznej wymienionej w art. 3 § 2 P.p.s.a., w związku z czym sprawa nie należała do kompetencji sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

u.o.p.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.KAS

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Zakres właściwości sądów administracyjnych zakreślony w art. 3 § 2 p.p.s.a. stanowi katalog zamknięty. Sprawy, które nie zostały ujęte w niniejszym przepisie nie należą do kompetencji sądów administracyjnych.

Skład orzekający

Jacek Mrozek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego zakresu kognicji sądów administracyjnych i konieczności kwestionowania konkretnych aktów lub bezczynności organu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiot skargi nie odpowiada żadnemu z przypadków wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi z powodu braku właściwości sądu, co jest typowe dla spraw administracyjnych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 3600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 819/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-07-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jacek Mrozek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Mrozek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na działania Prezesa Rady Ministrów postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 8 marca 2023 r. P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działania Prezesa Rady Ministrów, które jak wyjaśnia skarżący miały polegać na niewłaściwym stosowaniu od 1 stycznia 2022 r. przepisów podatkowych Nowego Polskiego Ładu wobec pracujących emerytów i rencistów. W wyniku czego – jak Skarżący twierdzi w skardze – Rząd RP odmówił wypłacania pracującym emerytom i rencistom kwoty wolnej od podatku z ustawy o zatrudnieniu na umowę o pracę. Ponadto zdaniem skarżącego od pracujących emerytów i rencistów pobierany jest zawyżony podatek w kwocie o 3.600 złotych rocznie więcej, przez co pozbawiono skarżącego, który jest pracującym emerytem, kwoty wolnej od podatku przysługującej z Ustawy Emerytura Bez Podatku, przez co wykluczono pracujących emerytów z Ustawy Kwota Wolna od Podatku osób zatrudnionych na umowę o pracę oraz Ustawy Emerytura Bez Podatku.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. I DK 67/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłała przedmiotową skargę do KPRM.
W odpowiedzi na skargę Organ wskazał, iż przed złożeniem skargi, do Organu nie były kierowane żadne pisma w przedmiotowej sprawie od skarżącego. W związku z czym brak jest akt postępowania administracyjnego, które mogłyby zostać przekazane do WSA w Warszawie.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 803, dalej jako: "p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg: 1) na decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 i 2185) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 i 2707) oraz postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; ; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4 lub przewlekłe prowadzenie postepowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1 – 3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V, VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Zakres właściwości sądów administracyjnych zakreślony w art. 3 § 2 p.p.s.a. stanowi katalog zamknięty. Sprawy, które nie zostały ujęte w niniejszym przepisie nie należą do kompetencji sądów administracyjnych.
Z treści skargi, jak też z akt sprawy nie wynika, by jej przedmiotem był którykolwiek z wymienionych wyżej aktów lub stan zwłoki w załatwieniu sprawy administracyjnej. Skarżący nie kwestionuje żadnego konkretnego aktu (decyzji, postanowienia), który byłby przedmiotem postępowania administracyjnego. Sformułowane w skardze zarzuty nie odnoszą się również do żadnej czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa lub opieszałości przy ich podejmowaniu.
Sprawa, którą skarżący uczynił przedmiotem skargi nie podlega kognicji sadów administracyjnych, w związku z czym sąd nie jest władny do zajmowania się innymi sprawami, które nie zostały wskazane w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Skoro materia będąca przedmiotem skargi nie mieści się w zakresie postępowania sądowoadministracyjnego i nie jest objęta zakresem właściwości sądu administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI