I SA/Wa 798/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie odmowy umorzenia kredytu studenckiego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący L. K. złożył skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2004 r. odmawiającą częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Skarga została wniesiona 22 lutego 2005 r., podczas gdy decyzja została doręczona skarżącemu 18 stycznia 2005 r. Minister wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. K. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], dotyczącą odmowy częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Skarżący wniósł skargę do sądu 22 lutego 2005 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została mu doręczona 18 stycznia 2005 r. Minister Edukacji Narodowej i Sportu wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że została ona złożona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu. Sąd, odwołując się do art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, stwierdził, że termin ten został przekroczony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie tego terminu, sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, który nakazuje odrzucenie skargi w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 798/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy częściowego umorzenia kredytu studenckiego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie L. K. w dniu 22 lutego 2005 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2004 r. została doręczona L. K. w dniu 18 stycznia 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji. W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji Narodowej i Sportu wniósł o jej odrzucenie, wskazując że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona L. K. w dniu 18 stycznia 2005 r., natomiast skarga na nią została wniesiona dopiero w dniu 22 lutego 2005 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI