II SA/Kr 1397/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zaliczki alimentacyjnej, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania zaliczki alimentacyjnej na dzieci. Skarżąca domagała się podwyższenia kwoty zaliczki, argumentując, że sąd niższej instancji zasądził wyższe alimenty. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, uwzględniło ją w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, orzekając o przyznaniu zaliczki w wyższej kwocie. W związku z tym, WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
L.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w sprawie przyznania jej zaliczki alimentacyjnej na dzieci. Skarżąca zarzuciła, że SKO nie uwzględniło w pełni jej odwołania i nie podwyższyło kwoty zaliczki do wysokości zasądzonej przez Sąd Rejonowy w T. jako alimenty. SKO, w odpowiedzi na skargę, wydało nową decyzję, w której uwzględniło skargę w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, orzekając o przyznaniu zaliczki alimentacyjnej w kwocie uwzględniającej wyrok Sądu Rejonowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), stwierdził, że organ mógł uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Wydanie przez SKO decyzji uwzględniającej skargę spowodowało pozbawienie bytu prawnego zaskarżonej decyzji, a tym samym przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi czy śmierć strony. Wobec tego, WSA orzekł o umorzeniu postępowania sądowo-administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy czyni sprawę bezprzedmiotową.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ odwoławczy decyzji uwzględniającej w całości skargę i uchylającej zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji powoduje pozbawienie bytu prawnego zaskarżonej decyzji. Wobec tego przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, a postępowanie staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony.
Pomocnicze
ppsa art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
ppsa art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn
Skład orzekający
Barbara Pasternak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i uchylenia zaskarżonej decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w sądownictwie administracyjnym, gdy organ sam naprawi swój błąd.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1397/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Barbara Pasternak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi L.S. na Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia [...] listopada 2005 r. sygn. akt: [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej POSTANAWIA umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie L.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia [...] listopada 2005 r. sygn. akt [...], przyznającą jej zaliczkę alimentacyjną na dzieci B. i M.S., na okres od l września 2005 r. do 31 sierpnia 2006r. wypłaty w okresie od września 2005 r. do sierpnia 2006 r. w wysokości po 250,- złotych na każde dziecko. W skardze zarzuciła, że pomimo, iż w odwołaniu od Decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] zwróciła się o podwyższenie zaliczki z kwot po 250,-zł do kwot po 300,-zł na każde dziecko, to SKO nie zmieniło Decyzji. Zarzuciła, że organ I instancji nie wziął pod uwagę treści Wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 maja 2005 r., którym Sąd zasądził na małoletnie dzieci alimenty w kwotach po 320,-złotych miesięcznie. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, podając, że Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r., sygn. akt [...] Kolegium uwzględniło skargę L.S. w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję, oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i orzekło o przyznaniu zaliczki alimentacyjnej w wysokości, która uwzględnia treść Wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 maja 2003 r. zasądzającego alimenty w kwotach po 320,-zł miesięcznie na każde dziecko. Do odpowiedzi na skargę załączono decyzję SKO z dnia [...] grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi TDz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./, w skrócie ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzja SKO w [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. wydana została m. in. w oparciu o powołany przepis. Wydanie decyzji uwzględniającej w całości skargę i uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji spowodowało, że zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego. Wobec tego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w sprawi. Przepis art. 161 § l pkt 3 ustawy ppsa stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 161 § l pkt. l i pkt 2 tj. skuteczne cofnięcie skargi, lub śmierć strony w przypadkach tam opisanych. Skoro zaskarżona decyzja SKO z dnia [...] listopada 2005 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" niż wymienione w art. 161 § l pkt l i 2 , wobec czego należało orzec o jego umorzeniu. Wobec powyższego, w oparciu o przepisy art. 16 § 2 i art. 161 § l pkt 3 oraz § 2 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI