I SA/Wa 757/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. G. na działania Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu powszechnego, a nie administracyjnego.
Skarżący R. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie nieprzestrzegania warunków umowy notarialnej przez Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Sąd uznał, że sprawa dotyczy roszczeń cywilnoprawnych, które powinny być rozstrzygane przez sąd powszechny, a nie sąd administracyjny. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo R. G. zatytułowane "wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego dot. nieprzestrzegania warunków umowy notarialnej". Skarżący domagał się zobowiązania Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej do zaniechania działań niezgodnych z prawem, które polegały na ograniczaniu jego prawa do korzystania z pożytków z odrębnej własności lokalu spółdzielczego. Sąd, analizując treść pisma i przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa dotyczy roszczeń wynikających ze stosunku cywilnoprawnego, a nie aktów czy czynności z zakresu administracji publicznej. Kontrola sądów administracyjnych obejmuje ściśle określone kategorie spraw, w tym decyzje administracyjne, postanowienia czy bezczynność organów, ale nie obejmuje sporów o charakterze cywilnym. Ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy dotyczące roszczeń stron stosunku cywilnoprawnego, wynikające z umów, nie należą do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym przepisami prawa, w tym nad decyzjami administracyjnymi, postanowieniami czy bezczynnością organów. Spory wynikające z umów cywilnoprawnych, nawet jeśli dotyczą podmiotu publicznego, rozstrzygane są przez sądy powszechne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należy odrzucić, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone kategorie aktów i czynności, w tym decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego, akty nadzoru oraz bezczynność organów w określonych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy roszczeń cywilnoprawnych, a nie aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
sprawa dotyczy roszczeń stron stosunku cywilnoprawnego, które dochodzone być mogą wyłącznie przed sądem powszechnym.
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach o charakterze cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący mylnie kieruje roszczenia cywilne do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 757/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na [...] w W. w przedmiocie "wszczęcia postępowania administracyjnego dot. nieprzestrzegania warunków umowy notarialnej" postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 8 marca 2005 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo R. G. zatytułowane "wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego dot. nieprzestrzegania warunków umowy notarialnej", w którym skarżący domagał się zobowiązania [...] w W. do zaniechania działań niezgodnych z prawem, polegających na ograniczaniu korzystania przez skarżącego z pożytków wynikających z posiadania odrębnej własności lokalu spółdzielczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest żaden z aktów czy czynności z zakresu administracji publicznej wymienionych w powołanym wyżej przepisie czy też bezczynność organu administracyjnego w przypadkach w tym przepisie określonych, treść wniesionego do Sądu pisma wskazuje bowiem jednoznacznie, że sprawa dotyczy roszczeń stron stosunku cywilnoprawnego, które dochodzone być mogą wyłącznie przed sądem powszechnym. Sygn. akt I SA/Wa 757/05 Skoro niniejsza sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, to wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI