II SA/Lu 243/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-04-18
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomościdarowiznauchwała rady gminyskargapostępowanie administracyjnewsadopuszczalność skargiśrodki zaskarżenia

WSA w Lublinie odrzucił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na uchwałę Rady Miasta dotyczącą darowizny nieruchomości, z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie darowizny nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Powodem odrzucenia było niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zgodnie z art. 52 § 1 i 2 tej ustawy oraz art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej dotyczącą uchwały Rady Miasta w przedmiocie darowizny nieruchomości stanowiących własność Gminy Miejskiej. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Joanną Cylc-Malec jako przewodniczącą i sprawozdawcą, postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 58 § 1 pkt 6 i § 3. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 52 § 1 cytowanej ustawy, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że ustawa przewiduje inaczej. W przypadku braku środków zaskarżenia, konieczne jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Spółdzielnia Mieszkaniowa nie zastosowała się do tych wymogów, w szczególności nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że ustawa przewiduje inaczej lub nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi wymóg wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi. W przypadku braku takich środków, konieczne jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 52 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.

PPSA art. 58 § 1 pkt 6 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niedopuszczalna jest ona do merytorycznego rozpoznania albo jeżeli jej wniesienie jest uzasadnione brakiem wyczerpania środków zaskarżenia lub brakiem wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Pomocnicze

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Każdy, kto ma w tym interes prawny lub uprawnienie, może wnieść skargę do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków odwoławczych lub po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa

Skład orzekający

Joanna Cylc-Malec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia lub wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie ustawa przewiduje środki zaskarżenia lub możliwość wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 243/05 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-04-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-03-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 52 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
art. 101 ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]. numer [...] w przedmiocie dokonania darowizny nieruchomości stanowiących własność Gminy Miejskiej p o s t a n a w i a skargę odrzucić.
Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Lu 243/0
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (...). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa (§ 2 wyżej cyt. przepisu).
Wnosząc skargę w niniejszej sprawie Spółdzielnia Mieszkaniowa nie zastosowała art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) w związku z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 wyżej cyt. ustawy należało postanowić jak wyżej.
jp

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI