I SA/Wa 744/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. dotyczącej ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Kolegium Odwoławcze uznało, że odwołanie zostało wniesione po terminie, ponieważ doręczono je pełnomocnikowi strony w dniu 30 lipca 2003 r., a odwołanie wpłynęło 18 sierpnia 2003 r. Skarżąca K. W. wniosła skargę do WSA, zarzucając naruszenie przepisów KPA i twierdząc, że odwołanie wniosła w terminie. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydało postanowienie z dnia 28 maja 2004 r., w którym uwzględniło skargę K. W. i uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchylił własne zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracyjny może w trybie autokontroli uchylić własne postanowienie uwzględniając skargę strony.
k.p.a. art. 57 § § 1 i 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące terminów wnoszenia odwołań.
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji w trybie autokontroli uchylił własne zaskarżone postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Emilia Lewandowska
członek
Gabriela Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.