I SA/Wa 744/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uchylił własne postanowienie w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uchyliło własne postanowienie uwzględniając skargę. W związku z tym WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. dotyczącej ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Kolegium Odwoławcze uznało, że odwołanie zostało wniesione po terminie, ponieważ doręczono je pełnomocnikowi strony w dniu 30 lipca 2003 r., a odwołanie wpłynęło 18 sierpnia 2003 r. Skarżąca K. W. wniosła skargę do WSA, zarzucając naruszenie przepisów KPA i twierdząc, że odwołanie wniosła w terminie. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydało postanowienie z dnia 28 maja 2004 r., w którym uwzględniło skargę K. W. i uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracyjny może w trybie autokontroli uchylić własne postanowienie uwzględniając skargę strony.
k.p.a. art. 57 § § 1 i 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące terminów wnoszenia odwołań.
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji w trybie autokontroli uchylił własne zaskarżone postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Emilia Lewandowska
członek
Gabriela Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 744/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Emilia Lewandowska Gabriela Nowak Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Gabriela Nowak Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie I SA/Wa 744/04 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] lipca 2003 r. Prezydenta W. nr [...] odmawiającej K. W. ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...], [...] i [...], o pow. [...] m² pochodzącego z dawnej nieruchomości hip. "[...]" w części oznaczonej jako działki ewid. nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej w KW nr [...] - cz., nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej w KW nr [...] - cz., nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej w Kw nr [...], nr [...] o pow. [....]m² - stanowiącej część ul. [...], nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej KW nr [...] - cz., nr [...] o pow. [...] m² - uregulowanej w KW nr [...] - cz., nr [...] - cz. o pow.[...] m² stanowiąca część ul. [...] nr [...] - cz. o pow. [...] m² stanowiąca część ul. [...] oraz nr [...] o pow. [...] m² uregulowanej w KW nr [...] - cz. W uzasadnieniu podniosło, że decyzja powyższa została doręczona adwokatowi T. Z., pełnomocnikowi K. W. w dniu 30 lipca 2003 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), natomiast odwołanie zostało złożone przez wyżej wymienionego bezpośrednio w urzędzie W. w dniu 18 sierpnia 2003 r., a więc po upływie zawitego 14-dniowego terminu. Na to postanowienie K. W. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2004 r. zarzucając w niej rażące naruszenie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 134 poprzez niewłaściwe jego zastosowanie oraz art. 57 § 1 i 5 poprzez jego nie zastosowanie wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. do ponownego rozpoznania. Podniosła w uzasadnieniu, że odwołanie na decyzję wniosła w terminie w dniu 13 sierpnia 2003 r., załączając potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię nadania odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. podniosło, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydało w dniu 28 maja 2004 r. postanowienie uwzględniające w całości skargę adwokata J. L. -pełnomocnika K. W. i uchyliło swoje postanowienie z dnia [...] marca 2004 r. będące przedmiotem skargi. Z tych względów wniosło o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga jest zasadna. Jednak z treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Sytuacja taka zaistniała w przedmiotowej sprawie, ponieważ organ administracyjny - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 powyższej ustawy wydało w dniu [...] maja 2004 r. (miesiąc po wniesieniu skargi) postanowienie nr [...] uwzględniające w całości skargę K. W., uchylając jednocześnie zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] marca 2004 r., nr [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI