I SA/Wa 734/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi licznej grupy skarżących na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Magdalena Durzyńska, a asesor WSA Anna Milicka-Stojek pełniła funkcję sprawozdawcy, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 4 września 2024 r., postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz wszystkich skarżących solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postanowienie to zostało wydane z naruszeniem prawa, które skutkuje jego nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowienia, co sugeruje, że organ przekroczył swoje kompetencje lub naruszył przepisy prawa przy jego wydawaniu, mimo że dotyczyło ono sprostowania omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu lub czynności.
k.p.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 2 - stwierdzenie nieważności decyzji lub postanowienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 28
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dekret o gruntach warszawskich
Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Magdalena Durzyńska
przewodniczący
Monika Sawa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności postanowień wydawanych w trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oraz stosowania przepisów k.p.a. i p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postanowieniem o sprostowaniu omyłki, ale może mieć szersze zastosowanie w przypadku naruszenia prawa przez organ przy wydawaniu postanowień proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i stwierdzenia nieważności postanowienia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Nieważność postanowienia o sprostowaniu omyłki – kiedy organ przekracza swoje kompetencje?”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 734/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Magdalena Durzyńska /przewodniczący/ Monika Sawa Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I OZ 661/23 - Postanowienie NSA z 2024-01-31 I OZ 300/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 28, art. 156 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie Sędzia WSA Monika Sawa Asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 września 2024 r. sprawy ze skargi Z. A., M. S., J. S., M. M., W. C., A. C., K. M., Z. G., L. B., J. L., A. J., K. R., J. M., K. R., R. R., A. G., M. B., A. Z., P. T., M. Z., J. M., K. Z., A. P., G. Z. i B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Z. A., M. S., J. S., M. M., W. C., A. C., K. M., Z. G., L. B., J. L., A. J., K. R., J. M., K. R., R. R., A. G., M. B., A. Z., P. T., M. Z., J. M., K. Z., A. P., G. Z. i B. M. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI