I SA/WA 701/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę J.G. domagającego się zadośćuczynienia finansowego za szkody wyrządzone przez organy państwowe, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skarżący J.G. złożył skargę do WSA w Warszawie domagając się zadośćuczynienia finansowego w wysokości 2 milionów dolarów za szkody materialne, intelektualne i zdrowotne, które miały być spowodowane przez organy państwowe w postępowaniu dotyczącym nadania mu uprawnień rzeczoznawcy majątkowego. Sąd uznał, że wniosek o przyznanie odszkodowania pieniężnego nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych i odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. G. dotyczącą zadośćuczynienia finansowego w związku z działaniem organów administracji państwowej. Skarżący domagał się odszkodowania w wysokości 2 milionów dolarów wraz z odsetkami, twierdząc, że działania organów państwowych w postępowaniu kwalifikacyjnym na rzeczoznawcę majątkowego spowodowały szkody materialne, intelektualne i zdrowotne, uniemożliwiając mu wykonywanie zawodu. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje ściśle określony katalog spraw, a kwestia przyznania odszkodowania pieniężnego nie należy do właściwości tych sądów, lecz do sądów powszechnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zadośćuczynienie finansowe nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Kwestia przyznania odszkodowania pieniężnego należy do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych, które kontrolują ściśle określone akty i czynności administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określony katalog spraw, w tym decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, a do sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyznanie odszkodowania pieniężnego nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych kwestia przyznania bądź nie odszkodowania pieniężnego należy do właściwości sądów powszechnych
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie związane z działaniem organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i odróżnienia ich od spraw cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądów, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego i cywilnego.
“Kiedy skarga do sądu administracyjnego nie jest drogą do odszkodowania? Kluczowa lekcja o właściwości sądu.”
Dane finansowe
WPS: 2 000 000 USD
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 701/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. w przedmiocie zadośćuczynienia finansowego w związku z działaniem organów administracji państwowej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 22 marca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. G. uzupełniona pismem z dnia 4 kwietnia 2007 r. na naruszenie prawa przez organy państwowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym postępowania kwalifikacyjnego w licencjonowanym zawodzie rzeczoznawcy majątkowego. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż działania niezgodne z prawem organów państwowych spowodowały szkody materialne, intelektualne i zdrowotne. Brak uprawnień zawodowych rzeczoznawcy majątkowego spowodował niemożność wykonywania zawodu oraz utratę dochodów z jej wykonywania. W związku z powyższym skarżący zażądał zadośćuczynienia w formie finansowej wnosząc o przyznanie mu zadośćuczynienia za wyrządzone krzywdy, w formie odszkodowania pieniężnego w wysokości 2.000.000,00 (dwa miliony) dolarów wraz z należnymi ustawowymi odsetkami począwszy od dnia [...] czerwca 1996 r tj. od dnia wydania decyzji Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa, nr [...], odmawiającej skarżącemu nadania uprawnień zawodowych w zakresie szacowania nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Mając powyższe na względzie, należy uznać, iż skoro wniosek o przyznanie odszkodowania pieniężnego nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych określonych w art. 3 § 2 w/w ustawy, a kwestia przyznania bądź nie odszkodowania pieniężnego należy do właściwości sądów powszechnych, to skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI