I SAB/Wa 15/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie zamiany kwatery po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący R. K. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie zamiany kwatery. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak właściwości Ministra. Następnie skarżący cofnął skargę, ponieważ otrzymał satysfakcjonującą decyzję od Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Sąd, na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie zamiany zajmowanej kwatery. Skarżący zarzucił organowi niewydanie decyzji w określonym terminie, która uwzględniałaby jego stan zdrowia. Minister Obrony Narodowej wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że nie posiada uprawnień do wydania decyzji w sprawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, a właściwy jest dyrektor Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Następnie, po otrzymaniu przez skarżącego satysfakcjonującej decyzji z dnia [...] kwietnia 2005 r. od Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, R. K. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Odrzucone argumenty
Bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie zamiany kwatery. Właściwość Ministra Obrony Narodowej do wydania decyzji w sprawie zamiany kwatery.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może cofnąć skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po otrzymaniu satysfakcjonującego rozstrzygnięcia od innego organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 15/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie zmiany zajmowanej kwatery postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie R. K. wniósł w dniu 16 listopada 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej. Skarżący zarzucił temu organowi, że nie wydał w określonym terminie decyzji o zamianie zajmowanej przez niego kwatery na inną, odpowiadającą co do położenia stanowi zdrowia skarżącego. W odpowiedzi na skargę z dnia 28 stycznia 2005 r. Sekretarz Stanu Ministra Obrony Narodowej wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że Minister Obrony Narodowej nie ma uprawnień do wydania decyzji w sprawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym to też nie może pozostawać w zwłoce w wykonaniu działania, do którego jest uprawniony dyrektor Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w [...]. Ponadto organ podał, że Oddział Regionalny w [...] poinformował R. K. o możliwości uzyskania przez skarżącego innej kwatery o ile ten będzie tą kwaterą zainteresowany. Pismem z dnia 21 kwietnia 2005 r. R. K. oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, w związku z wydaniem przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w [...] decyzji z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] zadawalającej skarżącego. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI