I SA/Wa 658/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą zajęcia nieruchomości pod budowę drogi z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. F., H. S., B. M. i H. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości pod budowę drogi. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Ministra Infrastruktury. Sąd wezwał organ do uzupełnienia akt w celu ustalenia daty nadania skargi, jednak koperta zaginęła. Na podstawie oświadczenia jednej ze skarżących, że skarga została nadana listem zwykłym 5 lutego 2005 r., Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. F., H. S., B. M. i H. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r., która zezwalała na zajęcie nieruchomości pod budowę drogi. Skarga została doręczona wszystkim stronom skarżącym w dniu 5 stycznia 2005 r., co oznaczało, że termin do jej wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał 4 lutego 2005 r. Sąd, nie mogąc ustalić daty nadania skargi z akt administracyjnych, wezwał Ministra Infrastruktury do przedłożenia koperty. Minister poinformował o zaginięciu koperty i zwrócił się do skarżących o przesłanie potwierdzenia nadania. Jedna ze skarżących, H. F., oświadczyła, że skarga została nadana listem zwykłym w urzędzie pocztowym 5 lutego 2005 r. Sąd uznał, że skoro skarga została nadana po terminie, to została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarga została nadana listem zwykłym po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, to została wniesiona z uchybieniem tego terminu, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana w urzędzie pocztowym listem zwykłym w dniu 5 lutego 2005 r. przedmiotowa skarga została złożona w jednym piśmie podpisanym przez wszystkich skarżących i wysłana w dniu 5 lutego 2005 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu.
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia daty nadania skargi z powodu zaginięcia koperty i polegania na oświadczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 658/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F., H. S., B. M. i H. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pod budowę drogi nieruchomości położonej w Gminie W. obręb T., o numerach ewidencyjnych nr [...] i [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] lutego 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. F., H. S., B. M. i H. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pod budowę drogi nieruchomości położonej w Gminie W. obręb T., o numerach ewidencyjnych nr [...] i [...]. Ze względu na fakt, że na podstawie akt administracyjnych nie można było ustalić czy skarga wpłynęła w ustawowym terminie, pismem Sądu z [...] marca 2005 r. Minister Infrastruktury wezwany został do uzupełnienie akt administracyjnych przez przedłożenie koperty, w której została nadesłana skarga. W odpowiedzi Minister Infrastruktury w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r. poinformował Sąd, że przedmiotowa koperta zaginęła w związku z czym zwrócił się do skarżących o nadesłanie kserokopii potwierdzenia nadania skargi w placówce pocztowej. W kolejnym piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r. Minister Infrastruktury poinformował Sąd, że koperta , w której została nadesłana skarga nie odnalazła się , jednocześnie w załączeniu przesłał pismo jednej ze skarżących H. F. adresowane do organu, z którego wynikało, ze skarga została nadana w urzędzie pocztowym listem zwykłym w dniu 5 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 54 § 1 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, doręczenie decyzji wszystkim stronom skarżącym nastąpiło w dniu 5 stycznia 2005 r., a zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 4 lutego 2005 r. Jak wynika z oświadczenia H. F. zawartego w jej piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r. adresowanego do Ministra Infrastruktury, skarga została nadana w urzędzie pocztowym, listem zwykłym w dniu 5 lutego 2005 r. Zgodnie zatem z twierdzeniem H. F. uznać należy, że przedmiotowa skarga została złożona w jednym piśmie podpisanym przez wszystkich skarżących i wysłana w dniu 5 lutego 2005 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu. Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI