I SA/Wa 640/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Gminy W. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa. Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a Gmina nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu. Sąd zwrócił również Gminie wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej dotyczącą nabycia mienia Skarbu Państwa. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sprawie Sąd wezwał Gminę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został wpłacony po zakreślonym terminie. Wcześniejsze postanowienie z dnia 9 lipca 2004 r. odmówiło przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, stwierdzając, że Gmina nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu. W związku z tym, że wpis został dokonany po terminie i nie wywołał skutków prawnych, Sąd odrzucił skargę i zwrócił Gminie wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został wpłacony po terminie, a strona nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd nie wykazała, że nie ponosi winy opłacając skargę z uchybieniem terminu czynność ta nie wywołuje skutków prawnych, jakie powołana wyżej ustawa wiąże z jej podjęciem w ustawowym terminie
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie i braku wykazania braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu w opłaceniu wpisu sądowego, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 640/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Gminie W. wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwustu złotych). Uzasadnienie W dniu 24 sierpnia 2004 r. uprawomocniło się postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 640/04 odmawiające Gminie W. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi wyżej wymienionej jednostki samorządu terytorialnego na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że, wezwaniem z dnia [...] maja 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] maja 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu [...] maja 2004 r. Wpis sądowy został wpłacony przez stronę, po zakreślonym przez Sąd terminie, tj. w dniu [...] czerwca 2004 r. W postanowieniu z dnia 9 lipca 2004 r. Sąd stwierdził, iż Gmina W. nie wykazała, że nie ponosi winy opłacając skargę z uchybieniem terminu. Z uwagi na fakt, że wpis sądowy od skargi został dokonany po terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu i czynność ta nie wywołuje skutków prawnych, jakie powołana wyżej ustawa wiąże z jej podjęciem w ustawowym terminie Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI