I SA/Wa 611/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zawieszenia ustalenia odszkodowania za nieruchomość, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA.
Do WSA w Warszawie wpłynęła skarga spółki D. na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość pod drogę publiczną. Wojewoda, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Pełnomocnik skarżącego zrzekł się podtrzymywania skargi. Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę spółki D. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2007 r., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę gruntu przeznaczoną pod drogę publiczną. W odpowiedzi na skargę, Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania, informując o uwzględnieniu skargi w trybie art. 54 § 3 PPSA. Wojewoda uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie zawieszenia postępowania odszkodowawczego. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 25 kwietnia 2007 r. poinformował Sąd, że nie podtrzymuje skargi. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA i braku podtrzymywania skargi przez skarżącego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji uwzględnia skargę w całości, uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie organu pierwszej instancji.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ administracji i brakiem podtrzymywania skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uznać należało, że postępowanie sądowe w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji i braku dalszego interesu prawnego skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 611/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącego D. spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga D. spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], którym organ utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę gruntu położoną w W. o numerze ewidencyjnym [...] o powierzchni [...] m2, z obrębu [...], wydzieloną pod drogę publiczną ulicę [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż jak wskazał postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie zawieszenia postępowania odszkodowawczego. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 25 kwietnia 2007 r. poinformował Sąd, że nie podtrzymuje skargi na postanowienie Wojewody [...] nr [...] oraz na postanowienie Prezydenta W. nr [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności, wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznać należało, że postępowanie sądowe w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy postanowić jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na postawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI