I SA/Wa 606/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę, po tym jak organ administracji uwzględnił skargę w całości.
Sprawa dotyczyła skargi D. Spółki z o.o. na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę. Wojewoda, korzystając z instytucji autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylając swoje postanowienie oraz postanowienie organu I instancji. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
D. Spółka z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę. Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi i umorzenie postępowania sądowego, jednocześnie wskazując, że postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. uwzględnił skargę w całości. Sąd, analizując sytuację, stwierdził, że organ administracji skorzystał z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylając własne postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji. Rozstrzygnięcie to w pełni odpowiadało żądaniu skargi. W konsekwencji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co obligowało Sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 3 p.p.s.a. Sąd zasądził również od Wojewody na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujący wpis sądowy i wynagrodzenie radcy prawnego, uznając wniosek organu o nieobciążanie go kosztami za prawnie niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w całości w trybie autokontroli, doprowadza do sytuacji, w której postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co obliguje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (autokontrola).
p.p.s.a. art. 201
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § §14 ust.2 pkt 1 lit.c
Określa zasady zasądzania kosztów postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (autokontrola) W ten sposób wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co obliguje Sąd do jego umorzenia Oznacza to, iż uwzględnienie wniosku organu o nieobciążanie go kosztami wynagrodzenia radcy prawnego jest prawnie niedopuszczalne.
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasady zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego konsekwencje procesowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 606/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o odszkodowanie za nieruchomość przejętą pod drogę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz D. Spółki z o.o. w W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie D. Spółka z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Odpowiadając na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie i umorzenie postępowania sądowego oraz nieobciążanie organu kosztami wynagrodzenia radcy prawnego. Organ wskazał również, iż postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości. W tym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (autokontrola). Z instytucji tej skorzystał Wojewoda [...], uchylając własne postanowienie z dnia [...] stycznia 2007 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji z dnia [...] października 2006 r. Rozstrzygnięcie to odpowiada w całości żądaniu skargi. W ten sposób wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co obliguje Sąd do jego umorzenia na podstawie art.161§3 p.p.s.a. Wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego Sąd zobowiązany był, zgodnie z art.201, 205§2 i 3, 209 oraz §14 ust.2 pkt 1 lit.c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1349 z późn.zm.)., zasądzić od organu odwoławczego zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, obejmujący zarówno uiszczony wpis sądowy, jak i wynagrodzenie radcy prawnego. Oznacza to, iż uwzględnienie wniosku organu o nieobciążanie go kosztami wynagrodzenia radcy prawnego jest prawnie niedopuszczalne. Z powyższych względów, na podstawie przywołanych wyżej przepisów p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI