I SA/WA 586/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku potwierdzenia czynności pełnomocnika przez stronę.
Sąd administracyjny odrzucił skargę M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi, w tym bez podpisu i pełnomocnictwa. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, strona nie zastosowała się do niego. Dodatkowo, pełnomocnik cofnął skargę, a następnie strona nie potwierdziła czynności pełnomocnika, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004r. Skarga, wniesiona przez pełnomocnika adwokata A. P., zawierała braki formalne – nie była podpisana i brakowało do niej pełnomocnictwa procesowego, mimo że zostało ono wymienione wśród załączników. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Po upływie terminu, wpłynęło pismo pełnomocnika o cofnięciu skargi z powodu uchylenia zaskarżonej decyzji przez Ministra. Następnie, w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący został zobowiązany do złożenia oświadczenia, czy potwierdza czynności dokonane przez pełnomocnika. Termin na złożenie oświadczenia upłynął bezskutecznie. Wobec nieuzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych (brak podpisu, brak pełnomocnictwa) w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zobowiązać stronę do potwierdzenia czynności dokonanych przez pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki skargi nie zostały usunięte termin upłynął bezskutecznie nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków skargi
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w tym skutki braku uzupełnienia braków formalnych i konieczność potwierdzania czynności pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i specyficznych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 586/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004r. , nr [...] w przedmiocie udzielenia kary dyscyplinarnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2004r. (data stempla pocztowego) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Ministra Infrastruktury – skarga adwokata A. P. jako pełnomocnika M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004r. , nr [...]. Skarga ta nie była podpisana, nie dołączono także pełnomocnictwa procesowego, chociaż wymienione ono zostało wśród załączników do skargi. Pismem doręczonym w dniu 14 maja 2004r. adw. A. P. wezwany został do uzupełnienia powyższych braków skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 maja 2004r. braki skargi nie zostały usunięte, natomiast w dniu 1 czerwca 2004r. wpłynęło do Sądu pismo adw. A. P., w którym w imieniu M. K. cofnął skargę wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez Ministra Infrastruktury. Pismem z dnia 7 lipca 2004r doręczonym M. K. w dniu 19 lipca 2004r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący zobowiązany został do złożenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oświadczenia, czy potwierdza czynności dokonane w jego imieniu w sprawie niniejszej przez adwokata A. P. Wyznaczony przez sąd termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 lipca 2004r. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków skargi wniesionej na wymienioną na wstępie decyzję należało skargę tę odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 3 powołanej ustawy, co usunęło konieczność dokonywania ustaleń czy skarga ta została wniesiona w terminie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI