III SA/Łd 284/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę na działanie Wspólnoty Mieszkaniowej dotyczącą statusu prawnego pomieszczenia gospodarczego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów cywilnych.
Skarżący S. K. i B. S. domagali się ustalenia statusu prawnego pomieszczenia gospodarczego i jego przydziału, twierdząc, że od zakupu mieszkania użytkowali je jako swoje. Wspólnota Mieszkaniowa uznała pomieszczenie za suszarnię dostępną dla wszystkich współwłaścicieli. Sąd uznał, że spór o status pomieszczenia i jego najem należy do właściwości sądów cywilnych, a nie administracyjnych, w związku z czym odrzucił skargę.
Skarżący S. K. i B. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, domagając się ustalenia statusu prawnego pomieszczenia gospodarczego oraz jego przydziału. Twierdzili, że od momentu zakupu mieszkania użytkowali to pomieszczenie, przekonani o jego przynależności do lokalu. Po informacji na zebraniu Wspólnoty Mieszkaniowej, że pomieszczenie jest suszarnią ogólnodostępną, skarżący wyrazili chęć jego najmu. Jednakże Wspólnota Mieszkaniowa zażądała zwrotu kluczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, które sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej zostało uznane za oświadczenie woli w rozumieniu prawa cywilnego, a spory tego typu należą do właściwości sądów powszechnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spór ten nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Stanowisko wspólnoty mieszkaniowej w sprawie pomieszczenia gospodarczego jest oświadczeniem woli w rozumieniu prawa cywilnego, a spory cywilne należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres orzekania przez sąd administracyjny obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej przez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Spory cywilne rozpoznawane są przez sądy powszechne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz do właściwości sądów cywilnych.
Godne uwagi sformułowania
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej A w Ł., będące przedmiotem skargi, stanowi oświadczenie woli tego podmiotu w rozumieniu prawa cywilnego. Spory cywilne (art. 2 § 1 k.p.c.), rozpoznawane są przez sądy powszechne, nie zaś przez sądy administracyjne.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących wspólnot mieszkaniowych i sporów cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku właściwości sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje podstawową kwestię właściwości sądu, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 284/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 18 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i B. S. na działanie Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej A w przedmiocie ustalenia statusu prawnego pomieszczenia gospodarczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W piśmie z dnia 22 marca 2007 roku skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi B. S. i S. K. zwrócili się o ustalenie statusu prawnego pomieszczenia użytkowego położonego w sąsiedztwie ich mieszkania przy ul. A w Ł. z przeznaczeniem na komórkę oraz przydziału tego pomieszczenia. Skarżący wskazali, że od momentu zakupu mieszkania użytkowali to pomieszczenie jak swoje będąc przekonanym, że jest przynależne do mieszkania. Na zebraniu Wspólnoty Mieszkaniowej w dniu 13 marca 2007 roku zostali poinformowani, że pomieszczenie to jest suszarnią i może być użytkowane przez wszystkich współwłaścicieli. Skarżący zdecydowali się na najem tego pomieszczenia. W piśmie z dnia 22 marca 2007 roku Wspólnota Mieszkaniowa zwróciła się o zwrot kluczy od pomieszczenia i zagroziła komisyjnym otwarciem drzwi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jej przedmiot nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stosownie do art. 3 § 2 punkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zakres orzekania przez sąd administracyjny obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej przez orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8 ) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W niniejszej sprawie skarga nie dotyczy działalności administracji publicznej. Stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej A w Ł., będące przedmiotem skargi, stanowi oświadczenie woli tego podmiotu w rozumieniu prawa cywilnego. Spory cywilne (art. 2 § 1 k.p.c.), rozpoznawane są przez sądy powszechne, nie zaś przez sądy administracyjne. Zaskarżone działanie przedmiotowej Wspólnoty nie podlega kontroli sądu administracyjnego, bowiem nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej, o której mowa w wyżej wymienionym art. 3 p.p.s.a., a ponadto żaden przepis szczególny nie przekazuje skarg na tego rodzaju działanie do właściwości sądu administracyjnego. Stosownie do art. 58 § 1 punkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. O odrzuceniu skargi Sąd orzeka w drodze postanowienia; rozstrzygnięcie może zapaść na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 punkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI