I SA/Wa 551/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Prezesa KRUS dotyczącą świadczenia sołtysa z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Mimo że skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie Prezes KRUS wydał decyzję utrzymującą w mocy poprzednią, sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Powodem było wniesienie skargi do sądu administracyjnego po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co stanowi naruszenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 12 września 2023 r., odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, jednak sprawa została przekazana do Warszawy ze względu na niewłaściwość miejscową. W trakcie postępowania organ administracji wskazał, że skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie Prezes KRUS wydał decyzję z dnia 16 października 2023 r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do sprecyzowania, którą decyzję skarży. Skarżący wskazał, że chodzi o decyzję z dnia 12 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, opierając się na art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd podkreślił, że skarga do sądu administracyjnego jest możliwa po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a wniesienie skargi po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy narusza ten wymóg. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie skargi po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oznacza, że środek zaskarżenia nie został wyczerpany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w przypadku, gdy skarga jest niedopuszczalna, w tym gdy nie wyczerpano środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 52 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po złożeniu przez skarżącego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 52 i 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący wnosi skargę po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 551/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj po rozpoznaniu w dnia 20 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 12 września 2023r., nr 083712891/GSOL w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie S. K. pismem z dnia 13 października 2023 r. (data stempla pocztowego) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 12 września 2023r., nr 083712891/GSOL, w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Odpowiadając na skargę Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o oddalenie skargi wskazując, że skarżący w dniu 6 października 2023r. wniósł do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Podkreślono, że decyzją z dnia 16 października 2023r., nr 083712891/GSOL Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z dnia 12 września 2023r. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2023r., sygn. akt III SA/Lu 674/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał S. K. do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, czy skarżący skarży decyzję Prezesa KRUS z 12 września 2023r., czy decyzję Prezesa KRUS z 16 października 2023r. W piśmie z dnia 25 marca 2024r. skarżący wskazał, że przedmiotowa skarga dotyczy decyzji z dnia 12 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne. Z uwagi na to, że skarga S. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 12 września 2023r., nr 083712891/GSOL została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po wniesieniu przez skarżącego do organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI