IV SA/Wa 620/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku, poprawiając błędnie wskazane oznaczenie organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z dnia 3 czerwca 2014 r. (sygn. akt IV SA/Wa 620/14). Błąd dotyczył błędnego wskazania siedziby Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. jako Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2013 r., dotyczącą odmowy uchylenia decyzji. W dniu 3 czerwca 2014 r. Sąd wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji, w punkcie 2, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Błędnie wskazano, że organem jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., podczas gdy właściwym organem był Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. Sąd uznał, że ta omyłka, dotycząca oznaczenia siedziby organu, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania, ma charakter oczywisty i wymaga sprostowania. Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnych słów właściwe oznaczenie organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca np. oznaczenia organu, podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędne wskazanie siedziby organu w sentencji wyroku jest oczywistą omyłką pisarską, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia, ale wymaga poprawy dla jasności i prawidłowości dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 620/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-07-31 Data wpływu 2014-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 20142014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt. 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 620/14, w wersie trzecim od dołu w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W." wpisać słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.". Uzasadnienie W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 620/14, w pkt. 2 sentencji błędnie wskazano siedzibę organu. W rozpatrywanej sprawie organem jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., i to od tego organu sąd zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, a nie jak błędnie wskazano od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI