I SA/Wa 519/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę M.S. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa dotyczącą uwłaszczenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.S. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa w przedmiocie uwłaszczenia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w terminie. Wpłynęło również pismo o cofnięciu skargi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi M.S. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej uwłaszczenia nieruchomości. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwaniem z dnia 16 marca 2006 r. zobowiązał skarżącą do ich uzupełnienia, w tym do uiszczenia należnego wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi wraz z pełnomocnictwem, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 kwietnia 2006 r., co oznaczało, że termin do uzupełnienia braków upłynął 13 kwietnia 2006 r. Mimo to, w wyznaczonym terminie braki nie zostały uzupełnione. Do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika z dnia [...] kwietnia 2006 r. o cofnięciu skargi z uwagi na niezakończenie postępowania administracyjnego. Sąd, opierając się na art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując na konieczność oceny skargi pod względem spełnienia warunków formalnych i nieuzupełnienie braków w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, nawet jeśli wpłynęło pismo o cofnięciu skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Niezależnie od pisma o cofnięciu skargi, sąd musi najpierw ocenić jej formalne wymogi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 519/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej uwłaszczenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. - reprezentowanej przez adwokata A. B. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej uwłaszczenia "P. [...]" działką nr [...], położoną w O. przy ul. [...] - w części objętej b. KW [...] "[...]". Z uwagi na to, że skarga zawierała braki, wezwaniem z dnia 16 marca 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nadesłania odpisów skargi wraz z pełnomocnictwem do reprezentowania skarżącej, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 6 kwietnia 2006 r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął w dniu 13 kwietnia 2006 r. W wyznaczonym przez sąd terminie braki skargi nie zostały uzupełnione, natomiast do akt sprawy w dniu 14 kwietnia 2006 r. wpłynęło pismo adwokata A. B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z uwagi na niezakończenie postępowania administracyjnego przed Ministrem Transportu i Budownictwa. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Wobec tego, że w pierwszej kolejności należało dokonać oceny skargi pod względem spełnienia warunków formalnych w przedstawionym na wstępie stanie sprawy koniecznym stało się odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 §1 i 3 w powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI