I SA/WA 513/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie w sprawie zasiłku stałego, ponieważ zaskarżona decyzja została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego przez SKO.
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. o zawieszeniu zasiłku stałego. Następnie SKO stwierdziło nieważność obu decyzji i orzekło o przyznaniu zasiłku. Po potwierdzeniu prawomocności decyzji SKO o stwierdzeniu nieważności, WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. o zawieszeniu wypłaty zasiłku stałego. Po wniesieniu skargi, SKO wszczęło postępowanie z urzędu i decyzją z listopada 2006 r. stwierdziło nieważność swojej poprzedniej decyzji oraz decyzji Prezydenta Miasta, orzekając jednocześnie o przyznaniu zasiłku stałego M. K. w określonej wysokości. Po uzyskaniu informacji od SKO, że decyzja o stwierdzeniu nieważności stała się prawomocna, WSA uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Eliminacja zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez organ administracji w wyniku postępowania o stwierdzenie nieważności powoduje, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego traci cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co ma miejsce w sytuacji, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe prawomocne wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia został prawomocnie wyeliminowany z obrotu prawnego przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji, a następnie decyzja ta stanie się prawomocna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w orzecznictwie administracyjnym.
Dane finansowe
WPS: 229,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 513/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 31 października 2006 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] zawieszającą od dnia 1 sierpnia 2006 r. wypłatę przyznanego M. K. decyzją z dnia [...] października 2005 r. zasiłku stałego. Po wniesieniu powyższej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności swojej decyzji z dnia [...] października 2006 r., w następstwie którego decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] stwierdziło jej nieważność oraz nieważność poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2006 r. i orzekło o przyznaniu M. K. w miesiącu sierpniu 2006 r. zasiłku stałego w wysokości 229,20 złotych, zawieszając wypłatę przyznanego świadczenia w okresie tymczasowego aresztowania zasiłkobiorcy. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 kwietnia 2007 r. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o udzielenie informacji, czy decyzja z dnia [...] listopada 2006 r. stała się prawomocna. Odpowiadając na pytanie Sądu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. pismem z dnia 12 kwietnia 2007 r. poinformowało, że M. K. nie wnosił o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., zatem stała się ona prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Wobec prawomocnego wyeliminowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI